Fortpflanzung. 77 



Im Rahmen eines Vortrages gibt Verf. zunächst eine sehr übersichtliche und 

 genaue Zusammenstellung über die Ursachen der Sterilität, geordnet in drei Ab- 

 schnitte: Copulationshindernisse, Imprägnationshindernisse, Graviditätshinder- 

 nisse. Im Anschluß hieran bespricht Verf. im einzelnen die Frage der Unfrucht- 

 barkeit fertiler Individuen, die Menstruation ohne Ovulation, die Unfruchtbarkeit 

 sonst völlig normaler Individuen, die Erhaltung der Libido bei Zeugungsunfähigkeit. 



Po 11 (Berlin). 



176) Pissl, Fr., Zur Sterilität des Rindes. In: Deutsche Tierärztl. Wochenschr. 

 19. Jg., Nr. 44 u. 45, S. 673—676 u. 689—691, 1911. 



Eine gedrängte, inhaltreiche Besprechung der Ursache und Behandlung der Steri- 

 lität des Rindes. Gute Literatur. Pfeiler (Bromberg). 



/ 177) Gross, J., Heterochromosomen und Geschlechtsbestimmung bei 

 * Insekten. In: Zool. Jahrb., Bd. 32, Physiol., S. 99—170, 1912. 



Verf. gibt zunächst die Resultate, die die Zellforschung hinsichtlich der He- 

 terochromosomen bei den verschiedenen Insectenordnungen gewonnen hat. Er 

 stellt fest, daß von neun untersuchten Insectenordnungen vier die Heterochromo- 

 somen vollständig vermissen lassen. Das heute vorliegende Beobachtungsmaterial 

 läßt ihn zu folgenden Ergebnissen kommen: 



Charakteristisch für die accessorischen Chromosomen ist ihre Tendenz, zu 

 verschmelzen. Sie nehmen nicht an der Größenzunahme der Autosomen teil, 

 bleiben daher oft kleiner und teilen sich bei der Reifung nicht längs. So müssen 

 Spermatozoen mit und solche ohne accessorische Chromosomen entstehen. Bei 

 den Idiochromosomen, die von den accessorischen abzuleiten sind und nicht um- 

 gekehrt, beschränkt sich die Passivität in der Hauptsache auf die eine Kompo- 

 nente des Paares. Das Hauptinteresse gilt der Frage nach der Beziehung der 

 Heterochromosomen zur Determinierung des Geschlechts. Nach Gross besteht 

 eine solche Beziehung nicht. Denn bei vier Insectengruppen, bei denen keine 

 Heterochromosomen nachgev^iesen werden konnten, müßten die bestimmenden 

 Faktoren prinzipiell andere sein. Ferner ist nach ihm — und dies ist für ihn 

 wohl der wichtigste Punkt — die Univalenz der accessorischen Chromosomen 

 im männlichen Geschlecht eine scheinbare, hervorgerufen durch Verschmelzung 

 der zwei im weiblichen Geschlecht vorkommenden Elemente, wie sie durch ihren 

 passiven Zustand bedingt wird. Da demnach die Heterochromosomen mit der 

 Geschlechtsbestimmung nichts zu tun haben, so versucht Verf. ihr verschiedenes 

 Verhalten in beiden Geschlechtern anders zu deuten. Männchen und Weibchen 

 haben denselben Chromosomenbestand. Da aber zweierlei Spermien entstehen, 

 so fordert dies, daß stets (auch bei getrennt geschlechtlichen Formen!) die Hälfte 

 aller Spermatozoen befruchtungsunfähig sind. Im männlichen Geschlecht ver- 

 kleben die beiden accessorischen Chromosomen zu einem einzigen infolge ge- 

 ringerer Aktivität. Im weiblichen Geschlecht ist die Passivität nicht so weit vor- 

 ^geschritten, da eine Verklebung und ein Zurückbleiben im Wachstum auch hier 

 eine ungleiche Verteilung bei den Reifeteilungen bedingen würde, und dies hätte 

 wieder eine Elimination der Hälfte aller Eier zur Folge. (Vorausgesetzt ist, daß 

 nicht in geregelter Weise das Heterochromosom stets dem Ei zugeteilt würde.) 

 Darin würde aber ein Nachteil liegen, der es Verf. verständlich erscheinen läßt, 

 warum nur in den männlichen Zellen die Passivität diesen hohen Grad erreicht. 

 Für die Idiochromosomen kann das für die accessorischen Chromosomen Ausge- 

 führte gelten, wenn man der Ansicht beistimmt, daß das große Idiochromosom 

 sich aus einem Autochromosom und einem Paar von accessorischen zusammen- 

 setzt. Diese Überlegungen lassen Verf. die Ansicht von Paulmier und Mont- 



