Vererbung, Variation, Mutation. 93 



A = 60] 



A = 120 [ (wobei die fettgedruckten Buchstaben sieb auf die 

 G = 40 I Varietät japonica beziehen sollen). 



G}= 80J 

 Die Zuchtresultate, aus denen obige Anschauungen gewonnen wurden, sind folgende: 

 japonica i x dispar ._■■ , 

 Fj normale i und ' im Verhältnis 1:1, 



Fj ," und $ wieder 1:1; unter den $ jedoch sind % normal und 7g gynandro- 

 morph. 

 Die reziproke Kreuzung dispar ^ x japonica -' ergab in 



Fj anscheinend lauter ,-i, in Wirklichkeit normale ' und gynandromorphe + (von 



männlichem Habitus) im Verhältnis 1:1, 

 Fj : und + im Verhältnis 1:1, unter den v wiederum Vg normal, % gynandro- 

 morph 

 Die gynandromorphen Individuen haben alle mehr oder weniger männlichen Habi- 

 tus, sind aber ausschließlich Weibchen, d h. sie besitzen Ovarien mit normalen, ent- 

 wicklungsfähigen Eiern. Sie werden mit ^ bezeichnet. 



Die Resultate lassen sich verstehen unter Anwendung der eingangs erwähnten For- 

 meln. Zur Erklärung der Ergebnisse der Kreuzung japonica + x dispar cT muß allerdings 

 eine Hilfsannahme gemacht werden. Dagegen stimmen die oben aufgestellten Formeln 

 für die zuletzt erwähnte Kreuzung: 



dispar ¥ x japonica ^' 

 FFMmGGAa FFMMGGAA. 

 Gameten: FMGA, FmGa; FMGA. 



Zygoten: FFMMGGAA = normal - (AA — GG = 180 — 120 = 60 > e); 

 FFmMGGaA = gynandr. ? (GG— aA = 120 — 120 = < e). 

 Die Fj- Generation zeigt normale Männchen und gynandromorphe Weibchen im Ver- 

 hältnis 1 : 1. Kreuzt man diese unter sich, so erhält man: 



gynandr. Fj ?; x normal F, " 

 FFMmGGaA FFMxMGGAA. 

 Gameten: FMGA, FMGA, FmGa, FmGa; FMGA, FMGA, FMGA, FMGA. 

 Zygoten: FFMMGGAA = normal ' (AA — GG = 180 — 80 = 100 > e), 

 FFMMGGAA = normal r (AA — GG = 240 — 80 = 160 > e), 

 FFMMGGAA = normal ' (AA — GG = 180 — 120 = 60 > e), 

 FFMMGGAA = normal ^ (AA — GG = 240 — 120 = 120 > e), 

 FFMMGGAA = normal ' fAA — GG = 180 — 120 = 60 > e), 

 FFMMGGAA = normal : (AA — GG = 240 — 120 = 120 > e), 

 FFMMGGAA= normal • (AA — GG = 180 — 100 = 20 = e), 

 FFMMGGAA = normal ' (AA — GG = 240 — 160 = 80 > e), 

 FFmMGGaA = normal 2 (GG — aA = 80— 60= 20 > e), 

 FFmMGGaA = gynandr.^(GG — a A = 80 — 120 = — 40 <e), 

 FFmMGGaA = normal i (GG — aA = 160 — 60 = 100 > e), 

 FFmMGGaA =gynandr.i(GG — aA = 120 — 120 = < e), 

 FFmMGGaA = normal i (GG — aA =120— 60= 60 > e), 

 FFmMGGaA = gynandr.:i;(GG— aA =120 — 120= < e), 

 FFmMGGaA = normal -4 (GG — aA = 160 — 60 = 100 > e), 

 FFmMGGaA = normal 4: (GG — aA = IGO — 120 = 40 > e). 

 Bei sämtlichen in der F^- Generation auftretenden männlichen Kombinationen ist 

 das epistatische Minimum erreicht oder überschritten, sämtliche Männchen sind normal. 

 Unter den auftretenden Weibchen dagegen wird bei 3 der 8 möglichen Kombinationen 

 das epistatische Minimum (= 20) nicht erreicht. % der ^^ sind gynandromorph. 



Bei der reziproken Kreuzung japonica f x dispar o , ist folgendes, mit den aufge- 

 stellten Formeln zunächst nicht übereinstimmende Resultat weiter aufzuklären. Unter 

 den 8 verschiedenen Faktorenkombinationen, welche in der F., -Generation Männchen er- 

 geben, befinden sich 2, bei denen das epistatische Minimum nicht erreicht wii-d. nämlich 

 GGAA (AA — GG = 120 - 120 = 0) und GGAA (AA — GG = 120 — 160 =-- — 40). 

 Trotzdem treten keine gynandromorphe Männchen auf. AA muß also immer noch 

 größer sein als GG. Goldschmidt spricht die Vermutung aus, daß vielleicht für das 

 Männchen ein kleineres epistatisches Minimum in Betracht kommen könnte als für das 

 Weibchen. Oder man müßte eine „relative Hochwertigkeit" von A annehmen und könnte 

 sich vorstellen, daß in anderen Fällen, wenn „hochpotente'- G mit (durch Inzucht) ge- 

 schwächten A zusammenkommen, doch gynandromorphe ; entstehen würden. Die 

 Berechtigung zu dieser Annahme scheint aus den Brak eschen Zuchten hervorzugehen, 



