118 Vertebrata, 



daß die histologische Ausdifferenzierung des gedrehten Stückes ungehindert bis 

 an den Schnittrand reicht, obwohl sich hier die Zellen in ganz abnormer Nach- 

 barschaft befinden. Die Regulationsfähigkeit der Augenanlage scheint nach den 

 vorliegenden Experimenten nur darin zu bestehen, daß das Retinafragment un- 

 abhängig von seiner Größe die Tendenz hat, sich zu einem Becher einzukrüm- 

 men, und daß Retinaelemente und Tapetum versuchen, sich in ein normales, 

 gegenseitiges Verhältnis zu bringen. Zum Schluß geht Verf. noch ausführlich 

 auf die Ergebnisse von Stockard und auf seine Deutungs versuche ein und führt 

 aus, daß die Lähmungshypothese den Tatsachen weniger gerecht zu werden ver- 

 mag als die Defekthypothese. 



In der Arbeit „Zur Entwicklung des Wirbeltierauges" gibt Verf. zunächst 

 eine ausführliche Darstellung der überaus subtilen Operationstechnik. Als Ver- 

 suchsobjekte dienten wieder Rana fusca und esculenta, Bomhhiator pacliijpus und 

 Triton iaeniatus. Wird bei Rana esculcnta die Augenanlage in der Medullarplatte 

 entfernt, so bilden sich doch die normalen oder primären Linsenbildungszellen zu 

 einem Linsenbläschen mit verdickter innerer Wand um. Ein auslösender und 

 differenzierender Einfluß des Augenbechers ist demnach hier nicht nötig. Weitere 

 Experimente lehren, daß den Linsenbildungszellen diese Fähigkeit sicher vom 

 Neurulastadium ab zukommt. Anders verhält sich Rana fusca. Doch ist noch nicht 

 sicher zu entscheiden, ob diese Art ganz unfähig ist, ohne Augenbechereinfluß 

 eine Linse zu bilden. Für Bombinator pachypus kann Verf. mit großer Wahr- 

 scheinlichkeit zeigen, daß auch hier bestimmt lokalisierte, primäre Linsenbildungs- 

 zellen vorhanden sind, doch treten diese nicht in Aktion, wenn sie nicht vom 

 Augenbecher den Anstoß hierzu erhalten. Ein kleiner Augenbecher läßt auch 

 eine kleinere Linse entstehen. Zieht man noch die Ergebnisse von King, Lewis, 

 Mencl und Stockard bei, so ergibt sich, daß die Fähigkeit, ohne Augenbecher 

 eine Linse zu bilden, bei den verschiedenen Wirbeltierembryonen sehr verschieden 

 entwickelt ist. Am ausgesprochensten kommt diese Fähigkeit von den unter- 

 suchten Objekten Salmo^ Fimdulus und Rana esculenta zu. Die ersten Entwick- 

 lungsstadien einer Linse vermag Rana palustris zu bilden, Andeutungen einer 

 Linse Bombinator pachypus. Dagegen entsteht bei R'ma fusca ohne Augenbecher 

 keine Spur einer Linse. Verf. ist der Ansicht, daß das differente Verhalten dar- 

 auf zurückzuführen ist, daß die allen Arten in gleicher Weise zukommenden prä- 

 destinierten Linsenbildungszellen bei ihrer Entwicklung in verschiedenem Maße 

 der Mitwirkung des Augenbechers bedürfen. 



Bei einer zweiten Serie von Experimenten wurde nicht die Augenanlage, 

 sondern die Augenblase entfernt. Es zeigte sich, daß bei Rana esculenta eine 

 Linse gebildet ward auch dann, wenn der Augenbecher die Haut nicht berührt, 

 was nach den vorhergehenden Ergebnissen zu erwarten war. Bei Bombinator pa- 

 cliypus kommt es von selten der Linsenbildungszellen jedoch nur zur Bildung 

 eines kleinen Epidermiszapfens. Verglichen mit dem Verhalten bei Entfernen der 

 Augenanlagen, deutet dies darauf hin, daß die Linsenbildungszellen hier wohl 

 einen Anstoß vom Augenbecher erfahren haben, daß sie aber auch zur Weiter- 

 entwicklung seines Einflusses bedürfen. Es nimmt also auch bei Defektversuchen 

 auf vorgeschrittenem Stadium Rana esculenta allen übrigen, bisher untersuchten 

 Objekten {Rana palustris und sylvatica, Amblystoma punctatum, Bombinator pachy- 

 pus) gegenüber eine Sonderstellung ein, indem bei diesen die Linsenbildungs- 

 zellen nicht nur des Anstoßes von selten der Augenblase bedürfen, sondern — in 

 verschiedenem Maße — auch ihrer Einwirkung während der Entwicklung. 



Weiter wurde die Wirkung des Augenbechers auf Rumpfhaut (zwischen 

 Vorniere und After) geprüft, die nach vorn transplantiert wurde. Bei Rana es- 



