122 Aves. 



hat das von Paschtschenko gesammelte Material sowie die Serien der sog. 

 C. pleshei in der Sammlung des Moskauer Professors Ssuschkin und im Museum 

 zu St. Petersburg einem eingehenden Vergleich mit den von Zollikofer gezüch- 

 teten Bastarden unterworfen und festgestellt, daß die letzteren in keiner Weise 

 von „wild" gefangenen C. jilcskei abwichen. Die Bastardnatur dieser „Art" ist 

 somit zweifellos erwiesen. Verf. möchte also im Gegensatz zu Menzbier und 

 Ssuschkin, in C. pleshei keine „selbständige und noch dazu alte Art" erblicken, 

 sondern ist vielmehr der Ansicht, daß es sich um eine im Entstehen begriffene, 

 neue Form handelt, deren Herausbildung er folgendermaßen erklärt. 



In den siebziger und achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts ist die La- 

 surmeise weit über die Grenzen ihres normalen Verbreitungsgebietes nach Westen 

 hinaus vorgedrungen, fand aber in dem neu okkupierten Gebiete keine zusagenden 

 Wohnplätze und zog deshalb nach einer Reihe von Jahren unter Zurücklassung 

 einer geringen Anzahl von Exemplaren wieder nach Osten ab. Die zurück- 

 gebliebenen Vögel waren gezwungen, sich mit Blaumeisen zu kreuzen ^), und er- 

 zeugten die Bastarde, die Cabanis als C. plesl<el beschrieben hat. Die Bastarde 

 paaren sich ohne Zweifel einerseits mit typischen Exemplaren der Stammformen 

 (und gehen dann allmählich in denselben auf), anderseits aber, und anscheinend 

 häufiger, unter sich. Bei der heutigen Seltenheit der Lasurmeise in der Umgebung 

 von St. Petersburg, wo der i??es/t-"i-Typus häufig auftritt, ist die Annahme ganz 

 unwahrscheinlich, daß alle diese Exemplare das Produkt einer Kreuzung der Blau- 

 und Lasurmeise in erster Generation darstellen, und sie können daher nur als 

 Nachkommen der C. pleshei, die sich untereinander paaren, angesehen werden. 

 Dazu kommt noch, daß sich die Exemplare des C. pleshei aus der Umgebung von 

 St. Petersburg durch bedeutend konstanteren Habitus auszeichnen als z. B. Stücke 

 aus der Gegend von Moskau, wo die fortgesetzte Kreuzung der Blau- und Lasur- 

 meise in erster Generation stattfindet. Wenn man noch hinzufügt, daß die neu 

 entstehende Form stets frischen Zuschuß aus dem Grenzbezirke der Verbreitungs- 

 gebiete der beiden Stammarten (wo ohne Zweifel die Hybridisation in erster Ge- 

 neration häufig vor sich geht) erhält, so läßt sich die Lebensfähigkeit einer sich 

 neu bildenden Art nicht in Abrede stellen. 



„Die Richtigkeit dieser Theorie kann selbstverständlich nur durch langjährige 

 Beobachtungen erwiesen werden. Es bleibt künftigen Forschern vorbehalten, die 

 für die Biologie höchst wichtige Frage zu lösen, ob die neu entstandene Bastard- 

 form schließlich vollkommen in ihren Stammarten aufgeht oder umgekehrt sich 

 als Ursprung einer neuen Art erweist, die mit der Zeit konstante Kennzeichen 

 erwirbt und eine der wichtigsten Fragen der Biologie löst, indem sie einen der 

 Wege zur Bildung in der Natur neuer Arten des Tierreichs feststellt." 



C. E. Hellmayr (München). 



320) Duiiker H., Die Verbreitung der Gattung £»»öeri5:a. Eine ornitho- 

 geographische Studie. La: Journ. f. Ornith., Bd. 60, Heft 1, Jan. 1912, 

 S. 69—95, Tafel L 



Auf Grund der heutigen Verbreitung der Ammern und verwandten Gattungen 

 kommt Verf. zu folgenden Resultaten. Das Entstehungszentrum der Ammerartigen 

 (Emberizinae) liegt in Nordamerika, das der Gattung Eniberiza in der palaearc- 

 tischen Region und zwar im mandschurischen Bezirk, wo sie während oder kurz 

 nach der Eiszeit entstanden sein dürfte. Die afrikanischen Formen lassen sich 



1) Aus den Beobachtungen Sarudny's im Orenburgei' Gouvernement, welches zum 

 ständigen Wohngebiet der Lasurmeise gehört, geht hervor, daß diese Meise auch unter 

 normalen Verhältnissen sich gelegentlich mit der Blaumeise paart. 



