Coelenterata. 169 



takel in der Tentakelscheide sein kann. Endlich \vird wahrscheinlich gemacht, 

 daß die Generationsorgane in der Tat wie bei Tjalfiella eingerichtet sind und 

 nicht, wie von Willey angegeben, getrennt geschlechtlich. Der Verf. verhält 

 sich skeptisch gegen die Angabe Willeys, daß die Geschlechtswege sich auf 

 der Körperoberfläche öffnen sollen. Was das von Pedaschenko beschriebene 

 merkwürdige Ctenophor Dogklia malayana betrifft, behauptet der Verf., daß 

 Pedaschenko nur das Gastrovascularsystem einer typischen Ctenophore vor 

 sich gehabt hat, was aus den photographischen Figuren in der Abhandlung 

 Pedaschenkos hervorgeht. Die von Dawydoff beschriebene Hydrodena wird 

 als eine Narcomeduse aufgefaßt, und die von Willey beschriebene Heteroplana 

 neicfoiii hat ebenfalls nichts mit den Ctenophoren zu thun, ist vielmehr nur eine 

 verstümmelte Polyclade. 



Die phylogenetische Bedeutung von Tjalfiella wird eingehend behandelt. 

 Der Verf. stellt sich im Gegensatze zu Willey, der behauptet, daß Coeloplana 

 und Ctcnoplana primitive Formen sind (Archiplanoidea), von welchen sowohl die 

 typischen Ctenophoren als die Polycladen sich als divergierende Gruppen ent- 

 wickelt haben sollen. Dagegen schließt er sich an die Selenka- Lang sehe 

 Theorie an, die von ihm eingehend besprochen wird. Er meint die Richtigkeit 

 dieser Theorie bestätigen zu können, indem er verschiedene Tatsachen anführt, 

 z. B. die starke Entwicklung der Pharyngealfalten bei TjaficUa und Coeloplana^ 

 und den Nachweis, daß die Ctenophoren ebenso wie die Polycladen ein Dia- 

 phragma besitzen; endlich bildet die Öffnung des Oesophagos in den Magen bei 

 ben Ctenophoren einen sagittalen Längsspalt, und ganz dasselbe findet der Verf. 

 durch Eigenuntersuchung von lliysanozoon brochi und Stylochus neapolitana. Der 

 Verf. sieht hierin einen Beweis für die Richtigkeit der Langschen Homologisie- 

 rung der Achsen von Ctenophoren und Polycladen und spricht sich für eine 

 Vereinigung der Ctenophoren mit den Polycladen, statt mit den Coelenteraten aus. 



Auch über die Entwicklung der bilateralen Körperform aus der radiären 

 werden einige Bemerkungen gemacht. Die erste Stufe ist eine Abflachung und 

 Knickung der Hauptachse, indem das Apicalorgan (Gehirn) gegen die Vorder- 

 ende des Tieres wandert, wie es von Lang dargestellt ist. Aber gleichzeitig 

 findet eine Spaltung in der Oralseite des Tieres statt, wodurch die transversalen 

 Loben der jungen Tjafiella und Ctenoplana gebildet werden. Nur die Innenseite 

 der Loben ist bewimpert, die ganze Oberseite dagegen ohne Cilien. Ferner meint 

 der Verf. hierdurch die pelagische Larvenform der Polycladen ableiten zu können, 

 indem er die Wimperläppchen dieser für homolog mit den Transversalloben von 

 Tjafiella hält. Auch der Ursprung der beiden Wimperkränze der Trochophora- 

 larve wird hierdurch erklärt, indem diese sich von den beiden Wimperbändern 

 der Polycladenlarven ableiten lassen. Der Verf. macht darauf aufmerksam, daß 

 sich bei diesen Larven zwei Wimperbänder, ein prä- und postorales, nicht wie 

 Lang angibt, ein einzelnes findet. — 



In dem zweiten Teil der Abhandlung gibt der Verf. verschiedene Mitteilungen, 

 über nordische Ctenophoren. Ein eigentümlich entwickeltes Muskelsystem wird 

 bei Mcrtensia nachgewiesen; Fleurobraehia rhodopis Chun soll identisch mit PL 

 pileus sein; obschon diese letztere stets in der Literatur als einheimisch in 

 Grönland aufgeführt wird, liegt doch keine direkte Beobachtung vor. Es wird 

 behauptet, daß das Regenerationsvermögen von Bolina infundibidum außerordent- 

 lich groß ist, im Gegensatze zu der Behauptung Chuns, daß die Ctenophoren 

 überhaupt außerstande sind zu regenerieren. Beroe cucumis läßt sich nicht von 

 Beroe ovata trennen, welch letztere synonym wird. 



, Hj. Ditlevsen (Kopenhagen). 



