Plathelminthes. 175 



Angaben Steenstrups und de Filippis, die jedoch allgemein nicht im Sinne 

 dieser Autoren gedeutet werden und so lange mindestens fraglich bleiben müssen, 

 bis erneute Untersuchungen das Irrige der jetzigen Interpretation der Funde er- 

 geben. Der Satz Leuckarts, daß „die bisher bekannt gewordenen zahlreichen 

 Keimschläuche, Redien wie Sporocysten, nach Beschaffenheit ihrer Sprößlinge 

 samt und sonders zu den Genera Distotmcm, AnipJmtomum , Monosiomum, Gastro- 

 stomum mit den zugehörigen Untergeschlechtern gehören", gilt demnach noch 

 heut. Trotz alledem kämpft der Verf. hiergegen an und verwertet hierzu Beob- 

 achtungen an Distomen-Cercarien, die in Sporocysten zweier Gastropoden der 

 Bucht von Sebastopol ihren Ursprung nehmen, in Cerithiolüs exilis (zu 0,9 7o infi- 

 ziert) u. Rissoa sp. (zu 0,6 % infiziert). Diese Cercarien sind schwanzlos und über- 

 raschend weit entwickelt: der ganze Genitalapparat ist vorhanden, nur die Dotter- 

 stöcke werden nicht erwähnt, doch sind sie, wie Ref. glaubt, in den Fig. 1 und 

 2 gezeichnet, aber verkannt worden. Aus der Anordnung der Genitalien und der 

 Beschaffenheit des Darmes läßt sich unschwer entnehmen, daß die Cercaria plicata 

 genannte Form in den Entwicklungskreis von Microphallinen gehört. Der ge- 

 wählte Speciesname — es handelt sich in Wirklichkeit um zwei Arten, die vom 

 Verf. zwar unterschieden, aber als Varietäten angesehen werden — weist nun 

 auf einen der Umstände hin, der nach dem Verf. einen Vergleich zwischen diesen 

 Cercarien und Tetracotyle resp. Holostomiden möglich machen soll. In der hinteren 

 HäKte biegen sich die Ränder des Körpers ventralwärts um und „in den hin- 

 teren Winkeln derselben befindet sich je ein Höcker, der an der Spitze eine enge 

 und tiefe Spalte hat", die von radiär verlaufenden Muskelfasern und zwischen 

 diesen gelegenen „Drüsenzellen" umgeben wird. Morphologische und physiolo- 

 gische Bedeutung dieses Gebildes sind dem Autor „nicht ganz klar", trotzdem 

 hält er dafür, daß es „in vieler Hinsicht" dem sogenannten Haftapparat der Holo- 

 stomiden entspricht. Ein zweiter Umstand, der auf Holostomiden hinweist, wird 

 im distalen Teil der Genitalien d. h. im Cirrus und Metraterm gefunden. Der Cirrus 

 ist nämlich so dick und der Vaginalteil des Uterus so eng, daß der Verf. sich 

 nicht dazu verstehen kann, in diesen Orgauen Copulationswerkzeuge zu sehen; 

 sie müssen eine andere Funktion haben, für welche nur die Annahme, als Haft- 

 organ zu dienen, übrig bleibt und zwar als ein Haftorgan, das dem dritten von 

 Brandes für Holostomiden aufgestellten Typus entspricht. Verf. führt dies an 

 einer anderen Stelle seiner Arbeit, speziell im Vergleich mit Holostomtim erra- 

 ticum weiter aus und sieht allen Ernstes das Homologon des Haftapparates der 

 Holostomiden in den distalen Teilen der Genitalgänge der Distomen und ihren 

 äußeren Mündungen. Das sind im wesentlichen die Gründe, die im Verein mit 

 den Angaben Steenstrups und de Filippis für die dogmatische Natur der 

 Holostomiden ins Feld geführt werden, daß sie nicht geeignet sind, an der bis- 

 herigen Anschauung über den Entwicklungsgang der Metasfatica irgend etwas zu 

 ändern, bedarf keiner weiteren Begründung, und so erübrigt es sich auch, weiteres 

 aus den beiden diese Frage behandelnden Teilen der Arbeit mitzuteilen. Der 

 dritte Teil handelt von der Entstehung des Wirtsw^echels bei den Trematoden, 

 Avobei der Verf. von der schon früher geäußerten Meinung ausgeht, daß „der Punkt, 

 von dem aus der Zweig der Tranatocla digeneiica wuchs, nicht bei den Piatodes 

 liegt, sondern höher; man muß ihn bei den Articulata suchen und als Ausgangs- 

 form für Beurteilung der Phylogenese digenetischer Trematoden muß nicht eine 

 Distomide, sondern eine parthenogenetische Generation, die unter dem Namen 

 von Sporocysten und Redien bekannt ist, dienen". Die Richtigkeit dieser Hypo- 

 these hat sich beim Verf. immer mehr befestigt; er hat an ihr nichts zu ändern. 

 Die Vorfahren der digenetischen Trematoden lebten ursprünglich als Ectoparasiten 



