Tunicata. Vertebrata. 201 



Tiiiiicata. 



54-5) Ilartmoyor, K. (Berlin), Ascidien aus dem Skagerrak, dem Trondhjems- 

 fjord uud von den Fär öer. In: Vidensk. Meddel. naturbist. Foreniug i Kjoben- 

 liavn. Bd. 63, S. 261-286, 3 Fig., 1912. 



Der Yerf. bebandelt Ascidien, die von Tb. Mortensen gesammelt wurden, teils 

 im Skagerrak uud in der nördlicben Nordsee, teils im Trondhjemsfjord im Sommer 1911, 

 teils endlicb bei den Fär Öer im Jahre 1899. 



Unter den Arten von dem Trondhjemsfjord finden sich 5 Arten, die bisher nicht 

 oder doch nicht sieber von diesen Stellen bekannt waren. Vom Skagerrak finden sich 

 7 Arten, unter ihnen eine sp. n. Tetlujum mortenseni. Die Ausbeute von den Fär Uer um- 

 faßt 17 Arten, von welchem 11 Arten neu für die Fär Öer sind. 



Tiergeographiscb besonders interessant ist der Umstand, daß auch durch die neu 

 nachgewiesenen Arten den Fär Öer der Charakter eines arctisch-subarctiscben Misch- 

 gebietes in au.^gesprocbenem Maße gewahrt bleibt. Hj. Ditlevsen (Kopenhagen). 



546) Hartmeyer, R., Die Formenkreise der arktisch-nordatl.-mediterranen 

 Cat'siru -{3Iol(jula) - Arten. In: Sitz.-Ber. Ges. naturf. Fr. Berlin, Heft 1, S. 13 

 bis 20, Jahrg. 1912. 



Kurze Übersicht über die natürlichen Verwandtschaftsgruppen der genannten As- 



cidienarten. F. Müller (Berlin). 



Yertebrata. 



547) Kabl, C, Bausteine zu einer Theorie der Extremitäten der Wir- 

 beltiere. I.Teil. Leipzig (W. Engelmann) 1910. 4^. 290S. 11 Tal, 49 Text- 

 fig. Jl 24,—. 



Das großangelegte Werk soll die Streitfrage, ob für die paarigen Extremi- 

 täten der W^irbeltiere die Kiemenbogen-Archipterygium- oder die Seitenfalten- 

 tlieorie zu Reclit bestehe, zugunsten der letzteren entscheiden. In der Einleitung 

 fesselt den Leser die Enthüllung der persönlichen Stellung des Autors in dieser 

 Sache zu Gegenbaur und Haeckel, sowie die Entkräftigung der Einwürfe, 

 die Fürbringer gegen Rabl in der letzten Zeit erhoben hat. Nach einer wür- 

 digenden Kritik der Monographie Sewertzoffs polemisiert Rabl in scharf- 

 sinniger Weise gegen die Anhänger der Kiemenbogen-Archipterygium-Theorie 

 Rüge und Braus. Im ersten Abschnitte „Gedanken und Studien über den Ur- 

 sprung der Extremitäten" vertritt der Verfasser die Ansicht, daß die paarigen 

 Flossen metamerische Anlagen und metamerischen Bau haben. Warum ihrer nicht 

 mehr sind als zwei, wiew^ohl die lateralen Flossensäume, aus denen sie entstanden 

 sein sollen, Gelegenheit zur Ausbildung mehrerer Flossenpaare gegeben hätten, 

 wird erläutert. Rabl wendet sich der vonSchneider an Cerafof/ws gemachten Ent- 

 deckung betreffend die wechselseitigen Beziehungen im Bau der Brust- und Bauch- 

 flossen zu und legt dar, daß diese Verhältnisse nicht nur für Ceratoäus gelten, son- 

 dern „daß bei allen Fischen, deren Gliedmaßenskelett knorpelig bleibt, bis zu 

 einem gewissen Grade eine Übereinstimmung zwischen dem vordem Rande der 

 Brustflosse und dem hinteren Rande der Bauchflosse, sowie andererseits zwischen 

 dem Hinterrande der Brustflosse und dem Vorderrande der Bauchflosse existiert. 

 Am weitesten geht diese Übereinstimmung bei Ceratoäus imd Frotojjtenis ampl/ibius, 

 sie ist aber auch bei den Chondrosteiden, den Holocephalen und den Selachiern 

 nachzuweisen." Demgegenüber sind alle unpaaren Flossen vollkommen überein- 

 stimmend gebaut, während \\iederum ihre Zahl nicht so beschränkt ist, wie die 

 der paarigen. Diese Erscheinungen werden durch eine sinnreiche Hypothese 

 Rabls verständlich: die Funktion ist der maßgebende Faktor. Die Frage, ob die 



