BAND 1 ZENTRALBLATT FÜR ZOOLOGIE] HEFT 6/7 

 ALLGEMEINE UND EXPERIMENTELLE BIOLOGIE 



Geschichte, Biographie. 



574) Steier, A., Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia 

 des Plinius. In: Zool. Annalen, Bd. 4, S. 221—267, 1912. 



Verf. kommt zu dem Ergebnis, daß Plinius, wenn er auch den Wert eines 

 auf wissenschaftliche Prinzipien gegründeten Systems nicht zu schätzen wußte 

 und den Sinn des Aristotelischen Tiersystems nicht verstand, die Tiere doch 

 nicht planlos und ohne logische Ordnung, wie R. Burckhardt glaubte, auf- 

 gezählt hat, sondern bestrebt war, sie mit seinen Mitteln und nach seiner Ein- 

 sicht in gewisse Gruppen zu bringen. W. May (Karlsruhe). 



575) Stadler, H., Vorbemerkungen zur neuen Ausgabe der Tierge- 

 schichte des Albertus Magnus. In: Sitz.-Ber. K. bayer. Akad. d. Wissensch. 

 München, Bd. 1, S. 1 — 57, 1912. Auch in Buchform: München (G. Franz 

 [J. Roth]) 1912. 8". 3 Taf. Ji 1,60. 



Die im März 1905 von Hermann Stadler begonnene kritische Ausgabe 

 der Tiergeschichte des Albertus Magnus ist nunmehr in ihren Vorarbeiten so 

 weit gefördert, daß der erste Band in Druck geht. Der Verf. konnte sich in den 

 vergangenen sieben Jahren der Unterstützung der K. bayer. Akademie der Wissen- 

 schaften und des K. bayer. Staatsministeriums erfreuen. In der vorliegenden Ar- 

 beit erledigt der Herausgeber in größerer Ausführlichkeit einige Fragen, die die 

 praefatio der Textausgabe allzusehr belasten würden. Über den eigentlichen 

 Titel des Werkes sind wir im unklaren, da das Titelblatt in der Originalhand- 

 schrift zu Köln fehlt. In den Abschriften sowie in den Überschriften der übrigen 

 Bücher finden wir teils „liber de animalibus", teils „liber animalium". Dem Verf. war 

 also offenbar die Form des Titels ganz gleichgültig, wie er auch in Äußerlich- 

 keiten, z. B. der Rechtschreibung und Ausführungen recht launenhaft verfährt. 



Etwa 40 Handschriften bat H. Stadler durchgearbeitet, von denen die im städti- 

 schen Archiv zu Köln befindliche in bezug auf Feblerfreiheit und Klarheit der Darstel- 

 lung weitaus den ersten Rang einnimmt, so daß der Herausgeber am Schlüsse der vor- 

 liegenden Arbeit aus hauptsächlich sprachlichen Gründen, auf die hier nicht weiter 

 eingegangen werden kann, zu dem Ergebnis kommt, in der Kölner Handschrift das von 

 dem alten Meister eigenhändig geschriebene Original vor sich zu haben. Gestützt wird 

 diese Annahme noch durch die Tradition: Albertus hielt sich die letzte Zeit seines 

 Lebens im Dominikanerkloster zu Köln auf und starb daselbst am 15. November 1280. 

 Um 1487 berichtet Petrus de Prussia, der zuverlässigste Biograph Alberts, in einer Auf- 

 zählung seiner Werke: „scripsit de animalibus librum divisum in multos libros partiales, 

 qui de manu propria eins conscriptus Coloniae in praedicatorum convenfcu 

 habetur, sicut et super Mattheum." Diese beiden Handschriften lagen im Dominikaner- 

 kloster von Köln, der Grabstätte ihres Verfassers, bis zur Aufhebung und Zerstörung des 

 Klosters im Anfange des 19. Jahrb. Dann wurden sie verschleudert, aber von Wallraf 

 wieder erworben und der Stadt Köln vermacht, wo sie nunmehr im Stadtarchiv auf- 

 bewahrt werden und als dessen größter Schatz und stete Erinnerung an Kölns größten 

 Einwohner sorgsamste Hut verdienen und finden. 



Die untersuchten Handschriften sind erklärlicherweise von ganz verschiedenem 

 Werte. Die Kölner Handschrift ist fast fehlerfrei, was auch für ihre Echtheit als Ori- 

 ginalmanuskript spricht, die anderen sind mehr oder weniger gut gelungene Abschriften, 

 in deren schlechtesten die Lücken umfangreicher als der Text sind. In der neuen Aus- 



Zentralblatt f. Zoologie, aUgem. u. experim. Biologie. Bd. 1. 14 



