254 Paläontologie. 



tigung der infolge der rheinischen Qualitätsproduktion unerläßlichen Unterschiede 

 in der Art der Bebauung: an Stelle der Massenanpflanzungen von Zwischen- 

 kulturen im Süden müßte eben in Deutschland eine sorgfältige Auswahl der zur 

 Erhaltung der Schlupfwespen nötigen Pflanzen treten. Fortgesetzte Zuchten mit 

 Material aus beiden Gebieten müssen hierüber mehr und mehr Aufschluß geben. 

 Das Referat schließt mit einer dringenden Warnung vor blindem Verlaß in 

 die Hilfe der Natur, die sich ja tatsächlich im Spätsommer 1911 den Ergebnissen 

 der Bekämpfung verbündet hatte. „Ein recht guter Herbst ist zu wünschen nicht 

 nur im direkten Interesse der Produzenten, sondern auch in dem der wissenschaft- 

 lichen Bekämpfungsarbeiten. Denn niemals fällt es so schwer, entscheidende 

 Arbeiten dieser Art planmäßig zu fördern als in Zeiten der Not und der all- 

 gemeinen Erregung." F. Schwangart (Neustadt a. d. H.). 



697) Scbwaugart, F., Der Traubenwickler (Heu- und Sauerwurm) und seine 

 Bekämpfung. Kaiser). Biologische Anstalt für Land- und Forstwirtschaft, Flug- 

 blatt Nr. 49. 11. Aufl. Mai 1912, Berlin (P. Parey). 4 S. 1 Farbendrucktafel. 



Die neue Auflage hat in einigen Punkten Erweiterungen erfahren. So sind be- 

 sonders die neueren Ergebnisse mit chemischer Spätsommerbekämpfung eingehend be- 

 rücksichtigt worden. Die Grundsätze der Bekämpfung dagegen sind die alten geblieben. 



F. Schwangart (Neustadt a. d. H.). 



698) Armsby, H. F., The Maintenance Rations of Farm Animals. In: U. S, 

 Dept. Agr. Bur. An. Ind. Bul. 14.S, pp. 1—110, 1912. 



A critical digest of the literature and the author's own investigation on the subject. 



Pearl (Orono). 

 Hierzu: Nr. 638, 639, 659, 671, 745, 793. 



Paläontologie. 



699) KuowltoD, F. H. (Washington), The relations of paleobotany to geology. 

 In: Amer. Nat., Bd. 46, S. 207-215, 1912. 



Plant fossils have come to be of great service in the determination of geological 

 stratigraphy. It is not cousidered necessary to know the structure of the fossils, nor 

 even their correct biological Interpretation, in order to make use of them in determining 

 geological horizons. The plant collections used for this purpose are very largely im- 

 pressions, and show no anatomical structure. Over 5000 species of fossil plants have been 

 described from North America. Some of these extend over a cousiderable ränge of time, 

 while others are localized in certain horizons. Many horizons thus come to be recognized by 

 definite associations of forms. The importance of plant fossils as indicators of climate 

 is also pointed out, and the evidence of climatic changes they afFord. Even since Plio- 

 cene times, during the interglacial periods the climate is shown to have been much 

 milder tban at present. The almost world-wide distribution of the earlier fioras indi- 

 cates relative uniformity and comparative equability of climate during those periods. 

 As late as Cretaceous times Greenland supported forms which are now confined to the 

 subtropics, and the early Eocene flora of Dakota justifies the assumption that this region 

 then possessed a mild temperate climate with relatively high precipitation. 



Gates (London). 



700) Coulter, T. M. (üniversity of Chicago), The relations of paleobotany to bo- 

 tauy. I. Phylogeny and Taxonomy. In: Amer. Nat., Bd. 46, 215 — 225, 1912. 



The rapid development of a botanical knowledge of plant fossils constitutes one of 

 the most remarkable chapters in the recent history of botany. This has been due to 

 the development of a technique for sectioning petrifactions, and to the recognition of 

 anatomical results as of value in the Interpretation of phylogenies. The vascular System 

 and the seed are of greatest use for this purpose. So long as paleobotany depended 

 upon the recognition of detached organs it was merely a cataloguing of plant material, 

 but the study of structure has begun to extend our classifications into the ancient floras, 

 making a rational phylogeny possible. We can now recognize that, with the exception 

 of Angiosperms, the phylogeny now in sight is not a succession of plant groups, but 



