290 Geschiebte, Biographie. 



heimgefallen war, aus dieser Isolation zu befreien und auf breitester Grundlage 

 beschreibend zu behandeln. Wo immer Farbe dem Menschen erscheint, im Auge 

 selber, durch Vermittlung farbloser Medien, chemisch in und an den Körpern, 

 leblosen und lebendigen, fixiert, da sucht er sie auf und legt in gesetzmäßiger 

 Entwicklung ihr Entstehen, Sein und Verändern dar. Die Beziehungen der Farbe 

 zu philosophischen, technischen und anderen Gebieten und vor allem auch zum 

 ganzen sinnlich-sittlichen Menschen werden notwendige Bestandteile, ja krönende 

 Ziel- und Schlußstücke der Darstellung. Jeder, der den didaktischen Teil der 

 Farbenlehre von diesem Gesichtspunkte aus liest, muß sie als ein wahrhaft genial 

 entworfenes und durchgeführtes Werk empfinden. W. May (Karlsruhe). 



811) May, W., Herders Anschauung der organischen Natur. In: Arch. 

 f. d. Gesch. d. Naturw., Bd. 4, S. 8—39, 89—113, 1912. 



Die Arbeit zerfällt in drei Teile. Der erste verfolgt die naturwissenschaft- 

 lichen und philosophischen Anregungen, die Herder zuteil wurden, von den aka- 

 demischen Tagen in Königsberg, da er zu Kants Füßen saß und seinen Vor- 

 lesungen über physische Geographie lauschte, bis zu der Zeit seiner höchsten 

 geistigen Produktivität, da er in Weimar mit G o e t h e über die Gottnatur sprach. — 

 Im zweiten Teil werden in großen Zügen die Grundgedanken der Herd ersehen 

 Naturanschauung möglichst mit den eigenen Worten ihres Urhebers darzustellen 

 versucht. — Der dritte Teil beleuchtet die Aufnahme der Naturansicht Herders 

 durch die Zeitgenossen, ihre Wirkung auf die Folgezeit und ihre Beziehungen 

 zu modernen Ideen. Besonders ausführlich wird die Frage nach Herders Stel- 

 lung zur Descendenztheorie erörtert, wobei leider die Arbeit von Götz „War 

 Herder ein Vorgänger Darwins" (1902) übersehen worden ist. Verf. kommt 

 zu dem Ergebnis, daß Herder nicht als Vorläufer des englischen Biologen be- 

 zeichnet werden darf, da ihm die unentbehrliche Voraussetzung jeder Descendenz- 

 lehre, die Ansicht von der Veränderlichkeit und dem genetischen Zusammenhang 

 der organischen Arten, fehlte. Das hindert jedoch nicht, ihn unter den Entwick- 

 lungsdenkern aller Zeiten als einen der ersten zu nennen. Alles Geistige und 

 Natürliche versuchte er genetisch, wenn auch nicht im Sinne der Descendenzlehre, 

 zu verstehen ; mit Prophetenstimme verkündete er die großen Gedanken der Ein- 

 heit der Natur, der Gesetzlichkeit alles Geschehens und der Anpassung, und auf 

 Grund der naturwissenschaftlichen Kenntnisse seines Jahrhunderts entwarf er ein 

 universales Weltbild, das den Besten seiner Zeit genug tat. 



W. May (Karlsruhe). 



812) Lampert, K., Laien-Zoologen früherer Jahrhunderte. In: Kosmos, Heft 7, 

 S. 265—267, 1912. 



813) Bösel von Rosenbof, Die kleine Gameele unserer Flüsse. In: Kosmos, 

 Heft 7, S. 267—269, 1 Abb., 1912. 



Lamperts Skizze soll einige der hervorragendsten Namen derer ins Gedächtnis 

 zurückrufen, die wie der Kaufmann Leeuwenhoek, der Justizrat Ledermüller, der 

 Superintendent Seh äff er, der geistliche Rat Schrank, der Miniaturmaler Rösel v. 

 Rosenbof, der Kupferstecher Sturm, die Pastoren Goeze, Brehm und Sars, der Frei- 

 herr von Gleicben-Russworm, der Arzt Herricb-Scbeffer und der Justizrat 0. F. 

 Müller, auch als Laien, ohne zu der Zunft zu gehören, in der Geschichte der zoologischen 

 Wissenschaft einen Platz beanspruchen dürfen. 



Im Anschluß an diesen Aufsatz ist als Probe der Darstellungsweise Rösels v. 

 Rosenhof dessen Schilderung des Bachflohkrebses wiedergegeben. 



W. May (Karlsruhe). 



814) Ostwald, W., Abbe unser Führer. In: Annalen d. Naturphilos., Bd. 11, Heft 1, 

 S. 1 — 16, 1911. 



