298 Allgemeine Morphologie, Phylogenie, Descendenztheorie. 



und die endogene der Wurzeln (S. 239) nicht prinzipiell verschiedene Modi zu bedeuten 

 brauchen. G. Tischler (Braunschweig). 



835) Smith, Gr., Primitive Animals. Cambridge (University Press) 1911. 

 8«. Xu. 156 S. 27 Fig. 



Verf. versteht unter „primitiven Tieren" nicht nur die Protozoen, sondern 

 auch solche Tierformen, die wie der Peripatus und Ampltioxus zwar mit Sicher- 

 heit einer anerkannten Tiergruppe eingereiht werden können, aber doch nicht 

 denselben Grad der Spezialisierung erreicht haben wie ihre Verwandten, sondern 

 in vieler Hinsicht einen mehr allgemeinen Bauplan beAvahrt haben. Auch werden 

 phylogenetisch wichtige Larvenformen wie Nauplius, Trochosphaera und Auricu- 

 laria besprochen. Das für weitere Kreise bestimmte kleine Buch soll über die 

 neueren Ansichten über die Verwandtschaftsverhältnisse der Hauptgruppen des 

 Tierreichs berichten und die Überzeugung wecken, daß die vergleichende Mor- 

 phologie uns mit einer Anzahl sicher begründeter Verallgemeinerungen von wirk- 

 lichem Wert beschenkt hat, so weit unsere Spekulationen sich innerhalb der 

 Grenzen der großen Tiergruppen bewegen, daß unsere Hypothesen aber wertlos 

 werden, wenn sie die verwandtschaftlichen Beziehungen der Stämme zueinander 

 zu enthüllen versuchen. W. May (Karlsruhe). 



830) Frank, K. (S. L), Die Entwicklungstheorie im Lichte der Tatsachen. 

 Freiburg i. B. (Herder) 1911. 8". X u. 164 S. 48 Abb. Jt 3,—. 



Der erste Abschnitt dieses Buches behandelt die Entstehung des Artproblems und 

 die Ergebnisse der Paläontologie über die Entwicklung der Organismen. Der zweite 

 erörtert den Begriff des Lebens, die Hypothese der Urzeugung und die Frage nach dem 

 genetischen Zusammenhang der Tiere und Pflanzen sowie der einzelnen Stämme und 

 Klassen des Tier- und Pflanzenreiches. Im dritten Abschnitt werden die hauptsächlich- 

 sten bisherigen Entwicklungshypothesen (Lamarekismus und Neolamarckismus , Darwi- 

 nismus und Neodarwinismus) kritisch beleuchtet und Anhaltspunkte für eine nach der 

 Ansicht des Verf. zulässige Entwicklungshypothese aus den Gebieten der Tier- und 

 Pflanzengeographie, des Parasitismus, der Symbiose und der Embryogenie gegeben. Verf., 

 Mitglied der Gesellschaft Jesu, vertritt die Ansicht, daß wohl neue Arten, Gattungen und 

 selbst Familien, aber keine Tiere und Pflanzen mit ganz abweichendem Bauplan und 

 höherer Gesamtorganisation entstehen. Das Reich der Organismen bildet nach ihm 

 keine Einheit, sondern eine Anzahl von echten Typen, deren Geschichte zu ermitteln 

 die Aufgabe der Naturforschung ist. W. May (Karlsruhe). 



837) Schneider, K. C, Einführung in die Descendenztheorie. 2. Aufl. 

 Jena (G. Fischer) 1911. 8<*. XH u. 388 S. 3 Taf. u. 183 Textfig. geb. Jl 10,50, 

 br. 9,50. 



Die Anordnung des Stoffes ist in der zweiten Auflage dieses Werkes im 

 wesentlichen dieselbe geblieben. Es werden zuerst die wichtigsten Beweise der 

 Descendenz und dann die verschiedenen Theorien: Darwinismus, Vererbungslehre, 

 Lamarekismus und Orthogenese abgehandelt. Der Stoff ist jedoch beträchtlich 

 vermehrt worden, und neben Beschreibung und Kritik tritt der Aufbau einer 

 neuen Theorie, die Verf. als Anlagentheorie bezeichnet. Sie hat als Hauptaufgabe 

 die scharfe Präzisierung des Anlagenbegriffes und strebt an Stelle der Deter- 

 minantenlehre eine Ideenlehre im Sinne Piatos und Goethes an, die zugleich 

 den aristotelisch -scholastischen Potenzbegriff in sich aufnimmt und in modern- 

 exakter Weise auszuarbeiten versucht. W. May (Karlsruhe). 



838) Pearl, K. (Maine Agr. Expt. Sta.), Further notes regarding selec- 

 tion index numbers. In: American Naturalist, Bd. 46, S. 302 — 307, 1912. 



This paper corrects and extends a former paper by Pearl and Surface on 

 the use of index numbers in mass selections for breeding purposes. A correction 



