324 Protozoa. 



zogonie vollkommen abweicht. Der Infektionsvveg wurde nicht einwandfrei fest- 

 gestellt und die weiteren Infektionsversuche, auch mit Blutegeln, fielen bisher 

 negativ aus. Die Schizogonie wird ausführlich beschrieben. Die bohnenförmigen 

 Schizonten liegen entweder innerhalb eines Leucocyten oder einer Endothelzelle 

 oder frei im Blut. Sie besitzen eine doppelt konturierte Hülle und lassen 

 an den Polen bereits fingerförmige Merozoiten erkennen. Am häufigsten werden 

 die Schizonten in der Milz angetroffen. Sie haben in ihrem grobwabigen Plasma 

 1 — 32 Kerne, je nach ihrem Alter. Die Merozoiten liegen gewöhnlich in zwei 

 Reihen nach den Polen des Schizonten zu, seltener regellos in Schizonten. Die 

 fertigen Merozoiten enthalten den Kern stets nach dem Ende zu, das am längsten 

 mit dem Restkörper in Verbindung gestanden hat. Der Kern besteht aus lockeren 

 Chromatinbröckchen, eventuell mit einem Centriol. Die Caryosomkerne von 

 Seitz sind die mit Heidenhain sich färbenden sogenannten Vacuolen dev Lan- 

 Jcesierella. Nach Färbungen mitDelafield konnte diese Tatsache unzweifelhaft 

 festgestellt werden. Alle Formen, die nach der Heidenhain-Färbung nur eine 

 schwarze Kugel zeigen, sind jung, die mit zwei Kugeln sind bereits herange- 

 wachsen. Der Restkörper enthält Glycogen. Die Natur der „Vacuolen" ist noch 

 nicht ganz geklärt, doch scheinen es immerhin echte, mit Flüssigkeit angefüllte 

 Vacuolen zu sein. Wahrscheinlich ist Lankesterella eine echte Haemogregarine 

 (gegen Fj-anca und Seitz) und als solche zu den Coccidien zu stellen. Die 

 „Dactylosoma"-Schizogonie, die ohne Schizontenhülle verläuft, muß erst noch ge- 

 nauer studiert werden. Nägler (Berlin). 



900) Yakimoff, W. L., Stoliiikoff, W. J. und Nina Kohl-Yakimoff, Contribution ä 

 l'etude de V Achromaticus vesperuginis Dioniei. In: Arch. f. Protistenk., Bd. 24, 

 Heft 1, S. 60—75, Taf. 5—7, 1911. 



Nach einer geschichtlichen Einleitung über das bisher Bekannte über Achromaticus 

 vesperuginis geben die Verf. zunächst eine Beschreibung der sichelförmigen und birn- 

 förmigen Formen. Dann folgt eine Darstellung der Schizogonie und Gametogonie: Die 

 großen birnförmigen Parasiten sollen die Gametocyten sein. In einem weiteren Abschnitt 

 glauben die Verf. die Frage bejahen zu können, daß sie bei ihrer Form aus Turkestan 

 die bereits von Dionisi, Berestneff, Galli-Valerio, Kisskalt, Gonder und Neu- 

 mann beschriebene Form vor sieb haben. Der systematischen Stellung nach soll Achro- 

 maticus ein echtes Piroplasma [oder besser nach der neueren Nomenclatur Pirosoma; 

 der Ref.] sein. Nägler (Berlin). 



901) Hartmaim, M., Über die Berechtigung der Flagellatenordnung 

 „Binucleata" und der Gattung „Proicazekia^^ Eine Erwiderung an 

 A. Alexejeff. In: Arch. f. Protistenk. Bd. 23, Heft 1 u. 2, S. 141—144, 1911. 



Verfasser wendet sich mit Recht gegen die Ausführungen von Alexejeff 

 und betont die Kernnatur der sogenannten Blepharoplasten bei den verschie- 

 denen Arten der „ProwazeJcia^'' (Hartmann und Chagas, Nägler, Whitmore) 

 und seine genetischen Beziehungen zur Geißelbildung. Eine diphyletische Ab- 

 stammung der Trypanoplasmen und Trypanosomen ist nicht bestritten worden und 

 immerhin möglich. Die Aufstellung der Binucleaten beruht auf dem Vorhanden- 

 sein eines zweiten locomotorischen Kernes, des Blepharoplasten, (besser Kine- 

 tonuclens), neben dem Hauptkern und Basalkörnern, nicht, wie Alexejeff an- 

 gibt, auf dem Fehlen eines Rhizoplasten. Wahrscheinlich hat A. auch eine irr- 

 tümliche Vorstellung betreffs des Nomenclatur der Kerne und Kernderivate. Die 

 Ordnung des Binucleaten erscheint keineswegs künstlich, sondern entwicklungs- 

 geschichtlich wohl begründet. — Eine Identifizierung von Prowazehia cruzi Hartm. 

 und Chagas und Pr. parva Nägler mit Bodo edax und B. saltans nach Alexejeff 

 ist durchaus unzulässig, da einmal für diese Formen die früheren Diagnosen 



