Amphibia, Reptilia. 353 



den breiten, abgeplatteten Schwanz mit verlängerten Querfortsätzen der Wirbel 

 sich als von Plirynosonm verschieden erweist, während die von früheren Autoren 

 sonst noch zu Anoia gerechneten Arten doch zu I'Jirynosoma gehören, da das 

 einzige früher zur Unterscheidung herangezogene Merkmal, die Beschuppung des 

 Trommelfelles, bei diesen Arten außerordentlich schwankend ist. Unter den bio- 

 logischen Angaben bemerkenswert sind namentlich diejenigen über das Blut- 

 spritzen aus den Augenlidern, die reich an Blutgefäßen sind und große Blutsinus 

 enthalten, bei Pli. hlainvlllei hlainvillei, das Vorkommen von Ph. hla'mvillel fron- 

 tale in Wäldern, mit deren mit Coniferennadeln bedecktem Boden diese Unterart 

 in der Färbung überaus übereinstimmt. 



Genaue Maßtabellen, Angaben über die bekannten Fundorte der einzelnen 

 Arten mit Verbreitungskarte und ein ausführliches Literaturverzeichnis sind der 

 sehr anerkennenswerten Arbeit beigegeben, die auch den Beweis erbringt, daß 

 Pltrynosoma frontale und hlainvillei nur geographische Rassen einer und derselben 

 Art und in den Größenverhältnissen sehr wenig verschieden sind, während die 

 einzelnen Arten sich in dieser Beziehung sehr stark unterscheiden. Bemerkens- 

 wert ist auch die Eigentümlichkeit von Ph. plaJycliinos, daß sich die dritte Sternal- 

 rippe an die Xiphoidfortsätze des Sternums anstatt an dieses selbst ansetzt, daß 

 die Hautstacheln des Unterlippenrandes bei dieser Art und bei Anota durch 

 knöcherne Fortsätze des Unterkiefers gestützt werden, und daß alle Arten einen 

 wohlentwickelten postichialen Fortsatz besitzen, der von der Symphyse nach hinten 

 sich erstreckt und bei manchen Arten eine Tendenz zur Verknöcherung zeigt. 



F. Werner (Wien). 



984) Van Lidtli de Jemle, Tb., Reptilien (Schlangen). In: Nova Guinea. Res. Ex- 

 ped. Scientif. Neerl. ä la Nouvelle-Guinea, Vol. V, 4. Zool., Leide 1911, S. 519—530. 



985) Van LidtU de Jende, Tli., Reptilien (Schlangen). Ebenda, Vol. IX, 2. Zool., 

 Leide 1911, S. 2G5— 287, Taf. VIII. 



Die beiden Arbeiten ergänzen einander, da die erste die Beschreibung der im 

 Jahre 1903 im nördlichen Neuguinea gesammelten Schlangen enthält, während die zweite 

 sich mit der Schlangenausbeute der Expedition in den Jahren 1904, 1907 und 1909 in 

 Süd-Neuguinea befaßt. In der ersteren werden 16 Arten verzeichnet, die 13 verschiedenen 

 Gattungen angehören, alle bereits von Neuguinea bekannt. In der zweiten Arbeit werden 

 29 Arten beschrieben, die 18 Gattungen angehören; es sind zwei neue Tropidonotus ■ 

 Arten (T. montcmus und novae-guinea) und ebenso viele neue De)idrophis-Arien {D. lorentzii 

 und noulmysii) beschrieben. Pseiidechis australis Gray, Myron richardsonii Gray und 

 Hypsichina enhydris Schneider werden zum ersten Male für Neuguinea genannt. Von 

 den 16 aus Nord-Neuguinea angegebenen Arten wurden nicht weniger als 13 auch im 

 Süden der Insel gefunden. Die 16 im südlichen, aber nicht im nördlichen Teile der Insel 

 angetroffenen Schlangen dürften größtenteils dennoch auch hier vorkommen; doch ist 

 es immerhin bemerkenswert, daß Tropidonotus picturatus und Dendropliis lineolatus im 

 Süden an verschiedenen Orten, im Norden niemals von der Expedition gefunden wurden, 

 und daß auch keine einzige Homalop-sineu-Art im Jahre 1903 gesammelt wurde, während 

 in den Jahren 1904 und 1907 Fordonia lencobalia, 1907 and 1909 Myron richardsonii 

 und Hypsichina polylepis, 1909 Hypsichina enhydris gefunden wurden. Von den in den 

 beiden Arbeiten verzeichneten Arten sind Chondropython viridis und Tropidonotus doriae 

 sowie Hypsichina polylepis auf Neuguinea beschränkt, die übrigen entweder mit Austra- 

 lien oder den Molukken und Misol gemeinsam. F. Werner (Wien). 



986) Zimmer, C, Das Vorkommen der europäischen Sumpfschildkröte in der 

 preußischen Provinz Schlesien. In: Zool. Annalen, Bd. 4, S. 297—311, 1 Karte, 

 1912. 



Die Sumpfschildkröte ist in Schlesien ein allgemein verbreitetes und, wenn auch 

 vielleicht kein häufiges, so doch sicher auch kein seltenes Tier, und es liegt kein Grund 

 zu der Annahme vor, daß der Bestand an Schildkröten in Schlesien in früheren Zeiten 

 größer gewesen sei als heute. W. May (Karlsruhe). 



Hierzu: Nr. 841, 899, 936, 969. 



Zentralblatt f. Zoologie, allgem. u. experim. Biologie. Bd. 1. 23 



