410 Fr. Hempelmann. 



denken, daß die ungeheuere Zahl der möglichen Aufgaben, die dadurch zustande 

 kommt, daß mehrere Wurzeln addiert oder subtrahiert werden, die Wahrschein- 

 lichkeit zu einer geringeren macht, daß die Tiere eine jede beliebige, von Fremden 

 gewählte Aufgabe schon einmal gerechnet hätten. 



Während man sich noch um diese Dinge stritt, und Goldstein Krall riet, 

 statt von einem Intellekt seiner Perde von „intellektoiden Phänomenen" zu sprechen, 

 um das Verhältnis der Pferdepsyche zu der des Menschen zunächst noch unbe- 

 stimmt zu lassen, ging Krall weiter mit seinen Versuchen. Nie hatten die 

 Pferde eine höhere Zahl als 2 in die fünfte Potenz erhoben und nie eine vierte 

 oder fünfte Wurzel aus großen vielstelligen Zahlen gezogen. Da berichtet ßac- 

 meister in seinem Aufsatz: „Unwissentliche Versuche", daß Muhamed, der bei 



weitem beste Rechner unter allen unterrichteten Pferden, vierte Wurzeln, z. B. 



4. ,- 



yi 048 576, die ihm jetzt zum erstenmal ohne weitere Erklärung angeschrieben 



wurden, richtig löste, und zwar auch dann, wenn Krall oder der Fragesteller, 

 der die Lösung kannte, dabei den Stall verließ. Ebenso wurde nach einigen fal- 

 schen Resultaten 7/4 084 101 richtig beantwortet. Es sei hier bemerkt, daß sich 

 die vierten und fünften Wurzeln nicht wie die dritten mit Hilfe von Tricks so 

 einfach lösen lassen. 



Zur Strassen betonte in der sich an den Vortrag des Ref. in Halle an- 

 schließenden Diskussion, daß er zwar optische Signale, die nach Pfungst allein 

 ausschlaggebend sein sollen, für ziemlich ausgeschlossen halte, aber trotz der 

 eben erwähnten Wurzellösungen doch nicht ohne weiteres eine eigne Denktätig- 

 keit der Pferde für erwiesen halte. Er sagt am Schlüsse: „Im ganzen ist mein 

 Urteil folgendes. Ich halte für fast gewiß, daß das Studium der Elberfelder 

 .Pferde zur Feststellung einer Art von unwillkürlicher Signalgebung zwischen 

 Mensch und Pferden führen wird, die man bisher nicht kannte oder nicht für so 

 leistungsfähig hielt. Sehr wahrscheinlich wird ferner ein unvermutet hoher Grad 

 von assoziativer Lernfähigkeit der Pferde nachgewiesen werden. Daß Krall die 

 Wege zu solchen Erkenntnissen geebnet hat, bleibt sein dauerndes Verdienst. 

 Daß aber ein Umsturz der ganzen Tierpsychologie durch seine Arbeit eingetreten 

 sei oder in Aussicht stehe, glaube ich nicht." Es steht nun der somit teilweise 

 auch von ihm herangezogenen Erklärung durch assoziative Lernfähigkeit der 

 Pferde die Tatsache gegenüber, daß eben jene vierten und fünften Wurzeln den 

 Pferden noch niemals vorgelegt wurden, wie Krall behauptet, und der Annahme 

 von Zeichen andererseits die Tatsache, daß diejenigen Besucher, die die Lösung 

 kannten, mit Einschluß Kralls den Stall verließen, so daß eine Signalgebung 

 irgendwelcher Art recht unwahrscheinlich wird. 



In der allerletzten Zeit haben sich Kraemer, P. Sarasin und Ziegler 

 gemeinsam während mehrerer Tage in mehrstündigen Versuchsreihen die Pferde 

 angesehen und eine von ihnen unterzeichnete Erklärung in sechs Punkten ver- 

 faßt (25. Aug.), die in den Tageszeitungen und auch in wissenschaftlichen Zeit- 

 schriften (z. B. Zool. Anz.) veröffentlicht wurde, und in der sie bestätigen, daß 

 die Pferde in der von Krall angegebenen Weise antworten und sich äußern. 

 Der wichtigste Punkt aber, der sechste lautet: 



„Es steht fest, daß bei allen diesen Leistungen der Pferde Zeichengebung 

 nicht in Betracht kommt. Es geht dies sowohl aus der Art vieler Antworten 

 hervor als auch daraus, daß Versuche (auch mit schwierigen Rechenaufgaben) 

 selbst dann gelangen, wenn der Pferdepfleger abwesend war, und Krall sich 

 außerhalb des Versuchsraumes aufhielt, so daß er von den Pferden nicht gesehen 

 werden konnte. Es wurde auch ein Erfolg in solchen Fällen erreicht, in welchen 



