Das Problem der Elberfelder „denkenden Pferde". 411 



sii int liehe Anwesende sich aus dem Versiuhsraum entfernt hatten und den 

 Pfei-den unsichtbar blieben." 



Obi^leich die Wissenschaft bei diesem außergewöhnlichen Phänomen, um 

 das es sich hier liandelt, wirklich mit vollem Recht die genauesten Einzelheiten 

 fordern muß, auf Grund deren die drei Forscher zu ihrer Erklärung kommen, ist 

 bis jetzt nichts Aveiter darüber veröffentlicht worden. F. Sarasin beschreibt 

 vielmehr in dem gleichen Heft 8/9 des Zool. Anz., in dem diese Erklärung ab- 

 gedruckt steht, lediglich seinen früheren Besuch bei Kr all s Pferden, über den 

 er schon vor längerer Zeit in der Bergisch-Märkischen Zeitung fast das gleiche 

 berichtet hatte. Die dort mitgeteilten Protokolle geben wieder das gleiche Bild, 

 wie alle früheren von Krall selbst oder von anderen veröffentlichten Berichte. 

 Gerade in betreff des Punktes 6 jener Erklärung genügt die bloße Angabe 

 keineswegs, daß „ein Erfolg"' auch in solchen Fällen erreicht wurde, in welchen 

 sämtliche Anwesende den Pferden unsichtbar blieben, sondern hier muß unbe- 

 dingt genau angegeben werden, nicht nur wörtlich, welche Fragen die Pferde 

 vorgelegt bekamen, welche Antworten sie gaben, und was sonst gesprochen 

 wurde, sondern auch, welches die Bedingungen des Versuchs waren, wo imd wie 

 die Pferde, bzw. die anwesenden Versuchsteilnehmer standen, vor allem, in wel- 

 cher Weise gewährleistet war, daß die letzteren den Pferden wirklich unsicht- 

 bar blieben. 



So ließe sich beweisen, daß optische Zeichen ausgeschlossen sind. Ob ein 

 andersartiger Konnex besteht, wäre natürlich ebenfalls zu untersuchen. Falls 

 nichts derartiges nachgewiesen werden kann, bleibt dann immer erst noch die 

 Möglichkeit zu berücksichtigen, daß reine Gedächtsnisarbeit vorliegt. 



In seinem gänzlich objektiv gehaltenen Aufsatz über die Schwierigkeit der 

 Beobachtung derartiger Erscheinungen weist Brahn darauf hin, wie wichtig es 

 ist, daß in solchen Fällen wörtliche, stenographische Protokolle aufgenommen 

 werden, die auch wirklich alles enthalten, was vorgegangen ist. „Jedes Proto- 

 koll", schreibt er, „das nicht augenblicklich niedergeschrieben ist und alles ent- 

 hält, was geschieht, ist dann nicht mehr der Ausdruck der Tatsachen, sondern 

 eine Auslese, die das enthält, was der Beobachter nach seinen Vorurteilen für 

 wichtig ansieht." Er deutet auch auf die Ähnlichkeiten hin, die zwischen dem 

 vorliegenden Fall und den Untersuchungen der Psychologen über Gedankenlesen 

 bestehen. 



Alle bisherigen Veröffentlichungen, die in betreff des Phäno- 

 mens zu einer Entscheidung kommen wollen, sind weit entfernt von 

 einer solchen wissenschaftlichen Exaktheit, und es entspricht wohl 

 den Tatsachen-, wenn man sagt, daß Reihen von wirklich exakten 

 Versuchen bisher noch von keinem Sachverständigen mit den Pferden 

 angestellt worden sind. Alles, was über die Vorführungen geschrieben wurde, 

 sind eigentlich nur für ein weiteres Publikum verfaßte Berichte von Besuchen 

 bei den Pferden, die ja vieles Interessante bringen mögen und zweifellos auch 

 zeigen, daß hier sehr schwierige Probleme vorliegen, die aber niemals Anspruch 

 darauf machen können, die Wissenschaft endgültig in dem einen oder anderen 

 Sinne zu überzeugen. 



Es kommen noch ein paar Umstände dazu, w^elche die Klärung der An- 

 gelegenheit außerordentlich erschweren. Da ist einmal die ungeheure Fülle 

 der bis jetzt überhaupt mit den Pferden angestellten Versuche. In 

 seinem Buche erwähnt Krall, daß es mehr als 20000 seien. Das war damals, 

 als er das schrieb. Seitdem ist die Zahl aber noch um ein Riesiges gewachsen. 

 Wenn nun auch die meisten der Aufgaben und der Antworten, welche die Pferde 



