■I. Fortpflansungslehre. in 



Kaliumhydral (eine Verbindung, die übrigens kein Salz ist!) und Kalium- 



Karbonat machen keine Ausnahme. 



Natrium- und Kalziumsalzen gegenüber verhalten sich die Spermatozoiden 

 indifferent, Magnesium und Ammoniumsalze veranlassen eine schwache, Queck- 

 silber-, Kupfer-, Eisen- und Zinksalze eine starke Repulsion. In allen die en 

 Fällen sind offenbar nur die Kationen chemotaktisch wirksam, das gleiche 

 scheint nach des Verfassers Versuchen bei freien Säuren der Fall zu sein, 

 deren Wasserstoffionen Repulsionen hervorrufen. 



„Die Reizschwelle liegt für Kaliumsalze bei Viooo Mol, die Unterschieds- 

 sehwelle betragt für Kaliumsalze das vierzigfache, für l'roteinstoffe das zwanzig- 

 fache der Konzentration des Außenmediums." Das Vorhandensein einer o mo 

 taktischen Reizbarkeit hält der Verfasser für unwahrscheinlich, doch fehlt hier 

 ein entscheidender Versuch. 



Daß Kaliumsalze und Proteinstoffe „durch verschiedene voneinander un- 

 abhängige Perzeptionsakte" wahrgenommen werden, ist bei der so grundver- 

 schiedenen elektrolytischen Beschaffenheit der beiden Arten von Lösungen 

 nicht anders zu erwarten. Heilbronn (Berlin). 



*.J2) Shattuck, Ch. IL, The origin of heterospory in Marsilia. 

 (Bot. Gaz. 49. p. 19-40. PI. 3—6. 1910.) 



Verf. sucht experimentell einer Aufklärung des Problems näherzukommen, 

 wie sich bei Marsilia quadrifolia die Heterosporie herausgebildet haben könne. 

 Es gelang unter geeigneter Veränderung der äußeren Bedingungen durch 

 48 — 60 Stunden lange Einwirkungen eines Kaltwasserstrahles die Megasporen 

 abzutöten, ohne die Mikrosporangien wesentlich zu beeinflussen. Wurden nun 

 die Pflanzen in günstige Wachstumslage gebracht, reiften die Sporocarpieu 

 trotz des Fehlens der Megasporen heran. Während der Einwirkung der Kalt- 

 wasserbestrahlung konnten die Mikrosporen-Mutterzellen nicht in die Reduk- 

 tionsteilung eintreten, sie wuchsen nur und nahmen mannigfache Größe und 

 Form an. Sowie die normalen äußeren Verhältnisse einsetzten, gingen die 

 heterohomoiotypen Mitosen vor sich, aber es bildeten sich keine Wände zwischen 

 den Tochterkernen aus. Eine Keimung der so entstandenen Gebilde gelang 

 nie, wie Verf. meint, weil die sie umgebende Sporenwand viel dicker als bei 

 der Norm war und ein Austreten der Protoplasten nicht erlaubte. 



Wurden die Mikrosporangien kurz nach Beendigung der Reduktions- 

 teilung dem kalten Wasser ausgesetzt und dann zu günstigem Wachstum an- 

 geregt, so wuchsen einfach die Mikrospuren zu riesigen Dimensionen heran. 



Das sonderbarste Resultat erhielt Verf., als es einmal gelang, auch in 

 den Mikrosporangien alle Mikrospuren bis auf ganz wenige abzutöten and 

 nur einige lebend zu erhalten. Es konnten sich hier schließlich annähernd 

 normale Megasporen entwickeln, die nur noch in geringem Maße Mikrosj 

 Charakter aufwiesen. Leider war aber auch hier keine Keimung möglich. 



Gelegentlich fand sich ebenso das Umgekehrte: Megasporan-ien, die Mikro- 

 spuren entwickelt hatten. Verf. meint, daß Nahrungsmangel hier die Ursache 

 war, ebenso wie bei dem eben geschilderten abnormen Verhalten Nahrungs- 

 überschuß für die einzelnen Sporen. 



Einmal wurden auch ein paar Megasporen beobachtet, die ungewöhnlich 

 viel Stärke gespeichert hatten, sie waren dabei größer als die übrigen und 

 hatten kein Perinium entwickelt. 



Es sei dem Ref. bei dieser Gelegenheit erlaubt, darauf aufmerksam zu 

 machen, daß auch er durch künstliches „Taubmachen" unter gleichzeitig 



Zentralblatt f. allg. u. exp. Biologie. I. 



