8. Abstammungslehre. Q7 



jura in jahrelanger Arbeit studierten Rosenarten und die Versuche, sie in 

 systematische „Einheiten" aufzulösen (die etwa die Mitte zwischen Linnöschen 

 Spezies" und de Vriessehen „Elementararten" halten), sondern sie ist als 

 eine Art biologischer Monographie der Gattung, soweit sie im Gebiet ver- 

 treten ist, aufzufassen. Das Bestreben, mehr zu bieten, als der Sammler und 

 Florist gewöhnlieh leistet, der nicht die Möglichkeit besitzt, experimentell zu 

 arbeiten, zeigt sich fast auf jeder Seite. Dabei bleibt sich Verf. immer bewuL'.t, 

 dal.', die von ihm gezogenen Schlußfolgerungen erst experimentell zu erhärten 

 waren: und daher berührt die vorsichtige Art und Weise, mit der Verf. seine 

 Ergebnisse für allgemeinere Fragen verwertet, überaus angenehm. 



Aus Raummangel können nur die Grundzüge skizziert werden. Von vorn- 

 herein sei betont, daß auch neben dem zu erwähnenden noch eine große 

 Menge Dctailangaben dem experimentierenden „Genetiker" eine Fülle Arbeits- 

 themen von allgemein biologischem Interesse geben wird. 

 Das Buch gliedert sich in 3 Teile: 



I. Methodologische und morphologische Vorbemerkungen. 



1. Methodologisches. 2. Morphologisches (allgemeine Schilderung der 

 Organe der Rosen: Stamm, Trichome, Blätter, Blüten und Früchte). Von be- 

 sonderem Interesse sind hier einige Angaben über Korrelationen. 1. „Jene 

 Rosen, welche die Kelchgipfel nach dem Verblühen aufrichten, haben ein kurzes 

 und zugleich wolliges Griffelköpfchen; ihr Diskus ist schmal. Vgl. die R. pomi- 

 fera, pendulina, glauca, rubiginosa. Zurückgeschlagene, bald hinfällige Kelch- 

 blätter, längere, meist nur haarige Griffel und ein breiter Diskus charakterisieren 

 andere (R. arvensis, canina, micrantha). Innerhalb der Gruppen der Caninen 

 entwickeln außerdem die Rosen der ersten Abteilung kurze (z. B. R. glauca), 

 diejenigen der zweiten lange Blütenstiele (z. B. R. canina selbst). 2. Rosen 

 mit langen Zweiginternodien und infolgedessen flattrigem Wuchs zeigen gerne 

 lange Blütenstiele (R. gallica, agrestis u. a). 3. Je reicher die Zahnung des Blatt- 

 randes wird, desto reicher wird auch die allgemeine Drüsigkeit der Blätter 

 and Blattstiele. 4. Die Unterseite der Blätter trägt stets sowohl mehr Haare 

 als mehr Drüsen wie die Oberseite". Auch sei die Beurteilung der wild- 

 wachsenden Hybriden noch erwähnt. Die Floristen hätten bei „Übergängen" 

 zwischen zwei Arten sehr die „Mode" walten lassen, ob Bastardierung vorläge 

 oder nicht. Jedenfalls ist mangelhaft entwickelter Pollen absolut kein Beweis 

 für Hybridnatur. Verf. erklärt hier ausdrücklich seine Zustimmung zu den 

 vom Ref. über Pollensterilität vorgetragenen Ansichten. 



II. System der im Gebiet w r ild oder verwildert wachsenden Rosen 



(nach morphologischen Gesichtspunkten geordnet). Ausführlicher systematisch- 

 floristischer Katalog mit den entsprechenden Standortsangaben. 



III. Die Phylogenie der Rosen und die Vorbedingungen für die Er- 



kenntnis ihres natürlichen Zusammenhanges. 



.Wir bitten den Leser zu bedenken, daß wir höchstens einige Bausteine 

 zur Errichtung des projektierten Gebäudes liefern können". Auf dieses Motto 

 sind die Gesamtausführungen des Verf. abgestimmt. Er berichtet im folgenden 

 über die Wirkung der Außenfaktoren auf die Organausbildung der Gattung, 

 soweit sie, ohne Kulturen anzusetzen, sich vergleichender Betrachtang zeigten. 

 Gelegentlich sind auch exakte experimentelle Daten eingestreut, bo gleich zu 

 Anfang, daß bei Rosa polyantha Hort, durch besonders große Feuchtigkeit 

 nicht nur eine Vermehrung der Blattrandzähne und der hier befindlichen 



