78 5. Entwicklungslehre. 



140) Ehrenbanm, E. (Biol. Anstalt, Helgoland), Eier und Larven von 

 Pleuronectiden der Nordsee und benachbarter Gewässern. 



(Rapports et Proces-Verbaux du Conseil international pour l'exploration de la rner. 



XII. C3. p. 1—32. 1910.) 



141) Johansen, A. C. (Komm. f. Havundersögelser, Kopenhagen), Bericht 

 über die Eier, Larven und älteren Stadien der Pleuronectiden in 

 der Ostsee nach Zahl, Größe, Alter und Geschlecht. 



(Rapports et Proces-Verbaux du Conseil international pour l'exploration de la mer. 



XII. C 7. p. 1—48. 1910.) 



Zur Bestimmung der Laichplätze und der Hauptlaichzeiten der Pleuro- 

 nectiden sind mehrere Methoden in Gebrauch, doch ist mit Ehrenbaum der 

 quantitativen Bestimmung der treibenden Eier durch vertikal fischende Netze 

 nach dem Hen senschen Verfahren vor verschiedenen, besonders von englischer 

 Seite verwandten fischereistatistischen Methoden unbedingt der Vorzug zu geben. 

 Gerade für die Fischeier fallen die Fehlerquellen, die bei dem Fischen mit 

 dem quantitativen Planktonnetz für die kleinsten wie für lebhaft bewegliche 

 größere Formen bestehen, völlig fort. Für die Fischlarven leistet die Methode 

 allerdings nicht dasselbe, denn einmal ist die Eigenbewegung besonders der 

 alteren Larven so groß, daß ein Ausweichen vor dem Netz möglich wird, dann 

 und hauptsächlich bringt es der bei diesen Larven mehrfach beobachtete Trieb, 

 sich zusammenzuscharen, mit sich, daß die in einem Fang enthaltene Zahl der 

 Larven nicht als Durchschnitt für das betreffende Gebiet gelten kann, sondern 

 daß die Menge der gefischten Larven wesentlich mit davon abhängt, ob ein 

 solcher „Schwärm" getroffen ist oder nicht. Die Ausführung mehrerer Fänge 

 an jeder Station oder eine beträchtliche Vergrößerung der Netzöffnung (wie 

 bei dem Yngeltrawl von C. G. Joh. Petersen) können die Wirkung dieser 

 Fehlerquellen wohl vermindern, aber nicht völlig beseitigen. 



Unter den im Gebiet vorkommenden Pleuronectiden sind Wanderfische 

 und Standfische zu unterscheiden. Beiden Standfischen kommen alle Ent- 

 wicklungsstadien — Eier, Larven, erste Bodenstadien — in demselben Gebiet 

 wie die laichreifen Tiere vor, die selbst auch keine an die Jahreszeiten ge- 

 bundenen bestimmt gerichteten größeren Wanderungen ausführen; es sind also 

 für diese die Hauptfangplätze während des ganzen Jahres mit den Laichplätzen 

 identisch, und die Hoch-Zeit des Laichens ist durch eine Anzahl quantitativer 

 Bestimmungen der unter 1 qm Oberfläche vorkommenden Eier während der 

 Laichperiode sehr genau festzustellen. Bei den Wanderfischen liegen die 

 Verhältnisse viel verwickelter. Die Ausbreitung der hierher gehörigen Formen 

 erstreckt sich, allerdings in gewisser Abhängigkeit von den Jahreszeiten, über 

 ein großes Gebiet mit vielfach sehr ungleichen Existenzbedingungen, während 

 das Laichen nur an engbegrenzten Stellen vor sich geht. Besonders der 

 Umstand, daß die Laichzeit der Art im Verhältnis zu der des Individuums, 

 hauptsächlich der Weibchen, sehr lange andauert, läßt aus statistischen Daten 

 über das Vorkommen der Erwachsenen in den verschiedenen Stadien der Laich- 

 reife das eigentliche Laichgebiet nur ganz annäherungsweise feststellen. Die 

 Fundorte der jüngsten Bodenstadien liegen aber auch meist weit von den 

 Laichplätzen entfernt; das beweist wiederum, daß schon die Larven, wenigstens 

 in ihren späteren Stadien, größere Wanderurigen ausführen. Hier können die 

 Laichplätze nur durch lange Zeit fortgesetzte und über große Gebiete sich 

 erstreckende quantitative Bestimmungen der Eimengen genau erkannt werden. 

 Solche Untersuchungen im Gebiete der Nordsee haben bisher hauptsächlich 

 Deutschland und Holland in ausgedehntem Maße ausgeführt. Als Beispiele 

 seien aus der Ehren bäum sehen Arbeit hier die Verhältnisse bei 2 unserer 



