100 



8. Abstammungslehre. 



sitären Peridineen gänzlich zu verzichten und für dieselbe keine neue Gruppe 

 aufzustellen (Ref.). 



Das Schwinden des Vakuolen(Pusulen-)apparates beim Übergang zum 

 Endoparasitismus würde sehr gut zu parallelen Fällen (freilebende Infusorien 

 — Opalinidae; Sporozoa) im Protistenreiche stimmen, ebenso das Dichterweiden 

 des Plasmas bei den Catenaten gegenüber dem durch Vakuolen gelockerten 

 Plasma peridineenartiger Stammformen. 



Obgleich alle diese Punkte von Dogiel selbst hervorgehoben werden, 

 glaubt er sich doch nicht entscheidend über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Catenaten aussprechen zu sollen, ehe deren Zeugungskreis vollkommen 

 sichergestellt ist. Vielmehr beharrt er auf seinem Standpunkt, wonach die 

 Catenaten als besondere Gruppe zu den Mesozoen zu stellen seien. Er be- 

 gründet seine Auffassung damit, daß er als „Mesozoa" nicht eine bestimmt 

 umgrenzte und definierbare Gruppe bezeichnet (wie Hartmann und Neres- 

 heimer dies tun), sondern daß er die Abteilung Mesozoa mehr als eine pro- 

 visorische Sammelstelle für solche Formen auffaßt, deren morphologische und 

 phylogenetische Deutung vorläufig noch eine schwankende ist. Er behauptet, 

 daß die von Hart mann gegebene und von Neresheimer gebilligte Definition 

 des Begriffes Mesozoa nicht stichhaltig sei, da deren wichtigstes Argument, 

 das Vorhandensein nur eines somatischen Blattes bei den Dicyemiden z. B. 

 schon aus dem Grunde hinfällig sei, weil man ebensogut „die Axialzelle als 

 differenziertes Entoderm und das Umwachsen derselben mit kleineren äußeren 

 Zellen bei der Entwicklung des Keimes als Gastrulation auffassen" könne. 

 Verf. stellt entschieden in Abrede, daß bei den Dicyemiden ein der Gastrula 

 vergleichbares Stadium vermißt werde; „bei Bildung junger Individuen von 

 Dicyemiden findet innerhalb der Axialzelle die Epibolie einer großen Zelle 

 (der zukünftigen Axialzelle) durch mehrere kleine Zellen statt; wenn eine 

 derartige Erscheinung in der Entwicklung irgendeines Vertreters der Metazoen 

 aufträte, so würde man sie ohne jedes Schwanken als epibolische Gastrulation 

 ansprechen". Der Einwand, daß der Deutung der Axialzelle als differenziertes 

 Entoderm deren Funktion als Fortpflanzungszelle entgegenstünde (Metschni- 

 koff, Caullery et Mesnil, auch Hartmann) wird dadurch entkräftet, daß 

 nicht die ganze Axialzelle zur Bildung von Fortpflanzungselementen verbraucht 

 wird, sondern daß dieselbe unter Vermehrung ihrer Kerne während des ganzen 

 Lebens erhalten bleibt, wobei ihre Funktion „ohne Zweifel" die Lieferung von 

 Nahrungsstoffen an die Fortpflanzungselemente ist. Überdies bedingt der 

 Parasitismus auch in anderen Fällen den Mangel eines eigentlich verdauenden 

 Entoderms (Cestoden, Acanthocephalen). 



An ferneren Einwänden gegen die Hartmann-Ne res heim ersehe De- 

 finition der Mesozoa wird geltend gemacht, daß sie auch Organismen umfaßt, die 

 „unzweifelhaft" Protisten (Ref.) („Protozoa") sind, wie die Actinomyxidia und die 

 Myxosporidien (Zusammensetzung ihrer Sporocysten aus einer somatischen 

 Außenschicht mit eingeschlossenen- Haufen von Keimzellen). 



Endlich zeigen auch die Orthonektiden „einige" Merkmale, die auf ihre Natur 

 als degenerierte höhere Formen hinweisen; so die sog. Genitalöffnung von 

 Rhopalura, die lebhaft an einen rudimentären Darm erinnert. Einer Ver- 

 gleichung der Dicyemiden mit gewissen Stadien der Trematodenentwicklung 

 steht der agametische Charakter ihrer Fortpflanzungszellen entgegen, übrigens 

 ist aber der Beweis für den parthenogenetischen Charakter der Redienkeim- 

 zellen noch nicht mit aller Sicherheit erbracht. Berndt (Berlin). 



176) Kinkelin, F., Vorgeschichte vom Untergrund und von der Lebe- 

 welt des Frankfurter Stadtgebietes. 8°, 96 S. Frankfurt, Rosenheim, 1909. 



