r». Entwicklungslehre. 155 



I Hoyinons) die Keimdrüsen den anderen Organen gegenüber cmbryologisch 

 insofern eine Ausnahmestellung einnehmen, als sie sehr frühzeitig als selbst- 

 ständige, durch ihre Größe, Lagebeziehung oder histologische Beschaffenheit 

 wohl differenzierte Zellgruppen auftreten, die sich „aus einer indifferenten 

 Anlage, die im übrigen zur Bildung des Mcsoderms und Entoderms verwendet 

 wird", herleitet und zum ersten Cumulus primitivus in Beziehung steht, son- 

 dern daß sich die Keimdrüsen erst „in den Cölomsackwänden, wo sie spater 

 erscheinen", differenzieren, und „daß sich ihre Anlage nicht weiter zurückver- 

 folgen läßt". Wenn es sonach auch nicht ausgeschlossen ist, daß „schon früh- 

 zeitig einzelne /eilen zu Keimzellen determiniert sind", so ist „dagegen die 

 Zurückführung der Gonaden auf einen primitiven, von Anfang an abgegrenzten 

 Zellkomplex" nach den Befunden des Verf. unmöglich. 



Bezüglich der Umrollung des Keimstreifs, jenes viel umstrittenen, eigen- 

 artigen Vorgangs in der Arthropodenentwicklungsgcschichte, vertritt Verf. die 

 außerordentlich einleuchtende Ansicht, daß dieser Vorgang jedenfalls zu kom- 

 pliziert ist, um sich nach einem mechanischen Schema ableiten zu lassen, 

 wie dies wiederholt versucht worden ist". (Cl aparede, Vergleich des Keim- 

 streifs mit der gespannten Sehne eines Bogens; Balfour, „Ausdehnung" der 

 Dorsalregion als primäre Ursache der Umrollung, usw.) „Offenbar hat die 

 entfernte Ähnlichkeit der gekrümmten Keimstreifhälften mit elastischen Ge- 

 bilden und namentlich der rasche Wechsel in der Krümmung dazu geführt, 

 den ganzen Prozeß als ein rein mechanisch ablaufendes Phänomen zu be- 

 trachten, während es sich doch hier wie in jeder anderen Phase der Entwick- 

 lung um ein Ineinandergreifen komplizierter Wachstumsvorgänge handelt, das 

 selbstverständlich durch Vererbung bedingt ist". 



In der Keimblattfrage, speziell der Frage der Entodermbildung bei den 

 Arthropoden, steht Verf. auf dem Standpunkt, daß wir vor allem immer „im 

 Auge behalten müssen, daß die Struktur nur ein Ausdruck der augenblick- 

 liehen Funktion, des Stoffwechsels, und kein Erkennungszeichen für die Zu- 

 gehörigkeit zu einem Keimblatte ist". Aus ähnlichen Erwägungen heraus 

 kommt Verf. zu dem Schluß, daß z. B. „der Begriff des Entoderms bei den 

 Arachnoideen in vergleichend-entwicklungsgeschichtlicher Beziehung kaum noch 

 eine Bedeutung besitzt". Berndt (Berlin.) 



284) Legros, K v Sur quelques points d'anatomie et du developpe- 

 ment de l'Amphioxus. 



(Anat. Anz. 35,23/24. p. 5G1— 5S7. 7 Fig. 1910.) 

 L. weist auf Grund embryologischer Untersuchungen nach, daß in der 

 Tal die Ansicht von van Wyhe zu Recht bestehe: daß der larvale Mund von 

 Amphioxus eine Kiemenspalte sei. Die wesentliche Stütze dieser Anschauung 

 findet L. in der Tatsache, daß der der Mundöffnung angeschlossene Exkretions- 

 kanal, das sogenannte Hatscheksche Nephridium, wirklich einem Exkretions- 

 kanal der Kiemenregion in allen seinen Teilen homogen sei. Poll (Berlin). 



~ s ">) Kunitomo, K. (Anat. Inst. Nagasaki), Über die Entwicklungs- 

 geschichte des Hynobius nebulosus. 



(Anat. Hfte. I.Abt, 40,2. p. 195—283. I Taf. '_'•- , Fig. 1910.) 

 Die Fortpflanzung und Befruchtung des Hynobius nebulosus lallt in Na- 

 gasaki zwischen den 10. März und 3. April. Es ist nicht nur wärmeres Wetter 

 für den Fortpflanzungvorgang erforderlich, sondern es muß gleichzeitig aus- 

 giebiger Regen fallen. Hynobius nebulosus übt keine echte Begattung aus. 

 10 — 20 Stunden nach der Ansammlung der Männchen und Weibchen legt das 

 Weibchen ein paar faltige, spindelförmige Gallertstränge (Eiersäcke) ab. In 



