jß4 6« Vererbungslehre. 



Struktur tles Keimpiasinas vom Verf. gebührend gewürdigt wird. Alsdann 

 befaßt sich der Verf. mit der ungeschlechtlichen und eingehender mit der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung und der Frage, wieweit sich der Einfluß der 

 beiden Eltern bei letzterer in der Organisation der Nachkommenschaft geltend 

 macht. Verf. folgt hier Galton und Davenport, welche die Vererbungs- 

 erscheinungen in drei allerdings durch Übergänge verbundene und daher nicht 

 immer scharf auseinander zu haltende Kategorien eingeteilt haben, deren erste 

 die gemischte Vererbungsform darstellt, welche darin besteht, daß bei einem 

 und demselben Nachkommenindividuum sowohl die Merkmale der Mutter als 

 auch diejenigen des Vaters in einem und demselben Organ miteinander gemischt 

 vorkommen, wofür aus der Entwicklung der Echiniden Beispiele erbracht 

 werden. Während der zweite Vererbungstypus, der sogen. Mosaiktypus, sich 

 seltener konstatieren läßt, beziehen sich auf die dritte Form, den alternativen 

 Vererbungstypus, die Mendel sehen Regeln. Bei der Besprechung dieser Ver- 

 erbungsformen, denen ein reiches zoologisches und botanisches Material nach 

 den Ergebnissen von Boveri, Herbst, Newman, Janczewski, Lang, 

 Davenport, Toyama, Correns, Mendel und anderen Autoren, wie des 

 Verf. selbst zugrunde gelegt wird, werden besonders diejenigen Probleme her- 

 vorgehoben, deren kausale Erforschung entwicklungsmechanisch bedeutsam er- 

 scheint. Den 1. Teil beschließen durchdachte Ausführungen, betreffend die 

 Unhaltbarkeit der Hypothese über die Prävalenz der phylogenetisch älteren 

 Merkmale, die Vererbung und die Entstehung des Geschlechts, die Bildung 

 der falschen Bastarde (Millardet) = Monolepsis (Bateson); endlich allgemeine 

 Bemerkungen über die Vererbungstypen und eine Besprechung der Vererbungs- 

 erscheinungen in weiteren Generationen (über Galtons und Pearsons 

 Regeln). 



Im 2. Teil befaßt sich Verf. mit dem Verhältnis, welches zwischen dem 

 Entwicklungs- und Vererbungsproblem besteht. Er kann sich nicht der Meinung 

 anschließen, daß wir mit dem Begriffe der „Entelechie" im Sinne von Driesch 

 „eö ipso schon die Erscheinung des ontogenetischen Geschehens definitiv erklärt 

 hätten". Vielmehr weist er auf die große Bedeutung der bei der Fortpflan- 

 zung sich äußernden Substanzkontinuität hin und verfolgt deren entwicklungs- 

 mechanische Erforschung im Sinne von W. Roux, indem er die Ergründung 

 der Lokalisation dieser Substanz in den sich vermehrenden Zellen und den 

 Propagationselementen und des Mechanismus ihrer Wirkung bei der Gestal- 

 tungsbestimmung als eine der wichtigeren Aufgaben der Biologie erkennt und 

 zuvörderst in Angriff nimmt. Verf. erörtert demgemäß zunächst die Bedeutung 

 der Zellteilungsvorgänge und der geschlechtlichen Fortpflanzungsvorgänge für 

 die Lehre der Substanzkontinuität, sowie das Verhalten der Chromosomen und 

 der Kernsubstanz während der embryonalen Entwicklung. Zu den ent- 

 wicklungsmechanischen Experimenten über die zelluläre Lokalisation der ver- 

 erbungstragenden Substanzen übergehend bespricht Verf. eingehend die für 

 Entscheidung dieser Frage bedeutungsvollen früheren Untersuchungen von 

 Boveri und Herbst (Bastardierung kernloser Eifragmente, Kombination der 

 künstlichen Parthenogenese mit der Kreuzbefruchtung, Analyse der mehrpoligen 

 Mitosen) sowie die vorliegenden Einwände der Kritik und im Anschluß daran 

 seine eigenen Versuche mit der Loeb sehen Methode der Befruchtung (Erhöhung 

 der Alkalinität des Seewassers) vermittels deren es ihm gelang, die kernlosen 

 Eifragmente von Echinus mit dem Sperma des Crinoiden Antedon zu befruchten. 

 Er konnte solche heterogene arrhenokaryotische Keime nur bis zum Gastrula- 

 stadium heranzüchten. Die Embryonen zeigten bis zu diesem Entwicklungs- 

 stadium rein mütterliche Charaktere. Aus Godlewskis Versuchen geht also 

 hervor, daß bis zum Gastrulastadium ohne Vorhandensein des mütterlichen 



