6. Vererbungslehre. 1G5 



Kernes mütterliche Charaktere zum Vorschein kommen können. Verf. konnte 

 daher nicht die Überzeugung gewinnen, daß die Kernsubstanz allein als der 

 innere, die Vererbungsrichtung bestimmende Bedingungskomplex gelten darf. 

 Kr hall es für unstatthaft, den Anteil des Protoplasmas daran auszuschließen 

 und kommt auf Grund einer eingehenden Besprechung und Erwägung aller 

 Für- und Gegen gründe zu folgenden Schlußfolgerungen: 1. Die Vererbungs- 

 richtung in der ersten Entwicklungszeit bis zum Ende des Gastrulations- 

 prozesses ist ausschließlich von dem Eiprotoplasma abhängig. 2. Die von 

 Boveri erwiesene Tatsache der qualitativen Verschiedenwertigkeit der Chromo- 

 somen laßt sieh auch als qualitative Differenzierung einzelner Kernbereiche 

 bezeichnen. Diese qualitative Kerndifferenzierung steht mit der Determinierung 

 der Gestaltungsrichtung im direkten Zusammenhang. 3. Da der normale Ge- 

 Btaltungsvorgang, wie die entwicklungsmechanischen Forschungen beweisen, 

 auch mit der Plasmadifferenzierung zusammenhängt, so sehen wir, daß beide 

 Zellbestandteile in ihrem Zusammenwirken für die normalen ontogenetischen 

 Vorgänge unumgänglich nötig sind. 4. Ist man berechtigt, aus der Kenntnis 

 der Faktoren, welche die typische Gestaltungsrichtung determinieren, auf die 

 inneren Bedingungen zu schließen, welche die Vererbungsrichtung bestimmen, 

 so kann man dem Protoplasma ebenso wie dem Kern eine Rolle bei den Ver- 

 erbungserscheinungen zuschreiben. 5. Die Experimente von Herbst machen 

 es wahrscheinlich, beweisen aber nicht, daß die Vermehrung der weiblichen 

 Kernsubstanzmenge im befruchteten Ei vor der ersten Furchungsmitose die 

 Vererbungsrichtung mutterwärts verschiebt. Außer diesem Moment kann es 

 jedoch noch eine ganze Reihe von Faktoren geben, auch von solchen, die im 

 Protoplasma wirken, und welche für die Determinierung der Vererbungsrich- 

 tung verantwortlich gemacht werden könnten. 6. Die Argumente aus dem 

 Gebiete der Zytologie und der allgemeinen Physiologie sprechen übereinstim- 

 mend mit den vorhergehenden Argumenten dafür, daß an der Determinierung 

 der Vererbungsrichtung nie der Kern allein, nie das Protoplasma allein, son- 

 dern stets beide Zellbestandteile teilnehmen. Verf. stellt sich demnach die 

 Zelle, welche mit großer prospektiver Potenz ausgestattet ist, also etwa ein 

 befruchtetes Ei, als ein System vor, dessen beide Bestandteile, Kern und Proto- 

 plasma, bei der sukzessiven Aktivierung ihrer Potenz zusammenwirken müssen. 

 Ist ein Bestandteil dieses Systems, also der Kern oder das Protoplasma, derart 

 verändert, daß die betreffende Störung sich nicht regulieren läßt, so kann aus 

 •ler Entwicklung kein normal ausgestattetes Entwicklungsprodukt resultieren. 

 Im Kern also und im Protoplasma sind die Substanzen enthalten, welche die 

 Richtung der Gestaltungsvorgänge determinieren, den Weg der Entwicklung 

 bestimmen, welchen der Organismus zurücklegt, um zu seinem Endziel zu 

 gelangen. Verf. hält das Lokalisationsproblem damit nicht für definitiv erledigt 

 und nicht für ausgeschlossen, daß sich aus den künftigen Forschungen heraus- 

 stellen wird, daß die Vererbungsrichtung gewisser Eigenschaften mehr von dem 

 Kern, der anderen dagegen mehr von dem Protoplasma abhängt, was weitere 

 Untersuchungen aufklären müssen. Abschnitte über die Natur der die Ver- 

 erbungsvorgänge bedingenden Substanzen (von den meisten Autoren als chemisch 

 charakterisierte Substanzen bezeichnet), sowie über den Einfluß der äußeren 

 Faktoren auf die Verschiebung der Vererbungsrichtung beschließen das mit 

 einem ausführlichen Literaturverzeichnis, sowie mit Abbildungen der heran- 

 gezogenen Gestaltungen aus Tier- und Pflanzenreich ausgestattete, 'lern Bota- 

 niker und Zoologen wohl gleich willkommene lehrreiche Buch. 



A. Oppcl (Halle a. S.). 



