j7q 8. Abstammungslehre. 



Wicklungsstadien zu berücksichtigen sind. So ergeben sich eine Reihe von 

 Arten der Anpassung, die sich in zwei Hauptgruppen einteilen lassen: 

 I. Parallele Anpassungen: gleicher Umformungsreiz bzw. Reizmangel, 

 gleicher morphologischer Bau der sich ändernden Organe, gleiches Umformungs- 

 resultat, gleiche durchlaufene Entwicklungsstadien. II. Konvergente An- 

 passungen: Gleicher oder verschiedener Reiz, verschiedener morphologischer 

 Bau der sich ändernden Organe, verschiedene durchlaufene Entwicklungsstadien, 

 Umformungsresultat ähnlich. 



In beiden Fällen kann die Lebensweise gleich oder verschieden sein; sie 

 ist weniger maßgebend als die Art des Reizes. Beispiel für parallele An- 

 passung mit verschiedener Lebensweise, aber gleicher Art des Reizes (Wider- 

 stand der Luft bzw. des Wassers): Galeopithecus und Chironectes, im ersten 

 Fall Ausbildung einer Flug-, im zweiten einer Schwimmhaut. 



R. Wilckens (Greifs wähl). 



300) Conte, A., Anomalies et variations spontanees chez des Ani- 

 maux domestiques. 



(Comptes Rendus Acad. Sc. 150,3. p. 187—189. 1910.) 

 L'auteur etudie chez la Poule le «bec croise» et une malformation acci- 

 dentelle, un «fanon sous-cesophagien» analogue ä celui des Oies toulousaines. 



Fred Vles (Paris). 



301) Mehely, L. V. (Ungarisches Nationalmuseum Budapest), Materialien 

 zueiner Systematik undPhylogenieder muralisähnlichenLacerten. 



(Annales Musei Nationalis Hungarici 7. p. 409—621. 16 Tafeln. 8 Textfiguren. 1909/10.) 

 L. v. Mehely beschäftigt sich in seinem ausführlichen Werke vor allem 

 eingehend mit der viel umstrittenen Frage: Sind die verschiedenen unter 

 Lacerta muralis = Mauereidechse zusammengefaßten Formen wirklich nur Varie- 

 täten oder eigene Arten? Im Gegensatz zu H. A. Boulenger, dem Londoner 

 Herpetologen, betrachtet er eine ganze Reihe von Formen als selbständige 

 Arten. Als besonderes Kriterium führt Mehely ein bestimmtes Schädelschild 

 — Supratemporalschild — an, das nur einigen Arten m zukommt, dagegen der 

 Gruppe der echten Lacerta muralis völlig abgeht. Diese Beschilderung steht 

 in ursächlichem Zusammenhang mit dem Schädelbau. Ferner schreibt Mehely: 

 „So gelangt man durch eingehendes, auf ein möglichst weites Gebiet derselben 

 Formengruppe ausgedehntes Studium schließlich zur Einsicht, daß es in der 

 Natur eigentlich keine Arten gibt, nur verschiedene, aus gewissen 

 Grundformen ausstrahlende Entwicklungsrichtungen, deren mehr 

 oder weniger bestimmte, für unsere beschränkte Beobachtungszeit 

 mehr oder weniger konstant erscheinende Haltestellen wir Arten 

 nennen". — Für die systematischen Beschreibungen, welche durch sorgfältige 

 Zeichnungen des Kopfskelettes und der Beschilderung unterstützt werden, 

 sowie für die pylogenetischen Erörterungen sei auf das Original verwiesen. 

 Zu bemerken ist noch, daß auch wichtige Angaben über Lebensäußerungen 

 einzelner Arten sich eingeflochten finden. Wolterstorff (Magdeburg). 



302) Laillielongue, M., Une fonction supplementaire du pied dans 

 la race jaune. 



(Comptes Rendus Acad. Sc. 150,9. p. 503—507. 1910.) 

 L'auteur etudie les usages du pied dans un certain nombre de populations 

 extreme-Orientales: le pied n'est pas chez elles un organe exclusif seryant ä 

 porter le corps, il peut devenir un organe de prehension. 



Fred Vles (Paris). 



