8. Abstammungslehre. 221 



40.")) Hfandelbaum, M. and IL Heinemann (I. med. Klinik der Univ. 



Httnchen), Beitrag zur Differenzierung von Diphtherie u ndPseu do- 

 li iplit her iel»azil len. 



(Zentralhl. f. Hakteriol. I. 5:$,:!. p. 356—358. 1910.) 

 Eine größere Anzahl Diphtherie*, Pseudodiphtherie- und Xerosebazillen- 

 Btamme zeigten, auf die gebräuchlichen Blutglyzerinagarplatten durch Stich- 

 Impfung übertragen, ein charakteristisches Wachstum. 



Dieses scheint ein brauchbares Hilfsmittel zur Unterscheidung der er- 

 wähnten nahe verwandten und nicht immer leicht zu trennenden Bakterien 

 abzugeben. 



Die echten Diphtheriebazillen wachsen auf der Blutagarplatte weiß mit 

 braungelbem Hof; durch ihre Säure verändern sie das Hämoglobin in Methämo- 

 globin. 



Pseudodiphtherie- und Xerosebazillen verfärben den Blutfarbstoff nicht 

 und bilden rötliche Kolonien. Seitz (Berlin). 



406) Harris, J. A., A bimodal Variation polygon in Syndesmon 

 thalictroides and its morphological significance. 



(Amer. Naturalist 44,517. p. 19—30. 1910.) 

 The writer in plotting the Variation in the number of leaf laminae in 

 the involucre of Syndesmon, obtained a twopeaked curve. He concludes that 

 this is not due to the presence of two different biotypes, but is to be morpho- 

 logically explained, as the result of a tendency in Syndesmon to produce simple 

 and trifoliate leaves. The latter condition would probably come in the 

 category of homoeotic Variation«, many of which are now known. 



R. B. Gates (St. Louis). 



407) Arnilii-Schlageiithin, Graf, Der Kampf ums Dasein und züch- 

 terische Erfahrung. 8°. 108 S. Berlin, Paul Paray. 1909. 



Der Verf. unterzieht zunächst die behauptete züchterische Wirkung des 

 Kampfes ums Dasein einer eingehenden Kritik. Die sehr beachtenswerten Einwände 

 gegen die Theorie des „survival of the Attest" hat er auf Grund eigener Er- 

 fahrungen als Pflanzenzüchter gewonnen. Der Kampf ums Dasein, den Verf. 

 aber nur als Intraspezialkampf auffaßt, sei kein züchterischer Faktor. Die 

 bessere oder geringere Entwicklung und Fortpflanzung eines Lebewesens hänge 

 von allen möglichen äußeren Faktoren ab, nicht aber von der ein wenig bes- 

 seren inneren Ausstattung des betreffenden Individuums. 



Auch könne eine züchterische Wirkung des Kampfes ums Dasein nur 

 gedacht werden bei Vererbbarkeit erworbener Eigenschaften. [Nach Ansicht 

 des Ref. ein Irrtum des Autors cfr. Weiß mann!] Eine solche sei jedoch 

 noch nicht erwiesen. Mit dieser Ablehnung, und zwar als ihre Folge, 

 lehnt der Autor nun aber auch die Deszendenztheorie überhaupt ab. [Das 

 scheint aber dem Ref. ein zweiter großer Irrtum zu sein; denn die Deszendenz- 

 theorie als solche hat mit dem Kampf ums Dasein zunächst nichts zu tun. 

 Er ist nicht, wie Graf Arnim- Schiagent hin annimmt, die Grundlage der 

 Theorie, diese beruht vielmehr auf anatomischen, embryologischen und paläon- 

 tologischen Tatsachen. Und was der Autor gegen diese sagt, ist nicht neu 

 und schon oft diskutiert worden. Es enthält im wesentlichen einen Verzicht 

 auf eine natürliche Erkläruugsweise.] 



Sehen wir also von diesem für Naturwissenschaftler unmöglichen Stand- 

 punkte ab, so enthält die Polemik gegen den Kampf ums Dasein als Züchtungs- 

 faktor eine Fülle beachtenswerter Überlegungen, wie z. B. die Auffassung der 

 Mutationen als komplizierte Kreuzungseffekte, die also nach den Folgerungen 



