1. Allgemeines, Lehr- und Handbücher, Nachschlagewerke usw. 225 



des lebendigen Protoplasmas nicht in dem komplizierten Bau der Eiweiß- 

 molekflle und anderer organischer Vorbindungen bestehen soll, sondern in der 

 spezifisch zweckstrebigen Organisation dieser Substanzen, deren Erkenntnis 

 allerdings jenseits der chemischen Forschung liegt. Nur mit Hilfe teleo- 

 logischer Betrachtungen weiß Muckermann sich die Rätsel des Lebens zu 

 deuten, wenngleich er überall zugibt, daß auch das lebendige Protoplasma 

 unter denselben chemischen und physikalischen Gesetzen steht wie die anorga- 

 nische Natur. 



Das vierte Kapitel, die Reizbarkeit der Zelle, gibt nur zu wenigen Be- 

 merkungen Anlaß. Der Autor weist die Tropismentheorie Verworns zurück 

 und sagt, daß durch die Aufstellung der Formel A:D, die den Biotonus be- 

 zeichnet, keine Erklärung der Reizerscheinung gewonnen ist. Er sagt: Nicht 

 der gereizte Teil allein, wie Verworn es will, reagiert, sondern stets der 

 Gesamtorganismus. Er meint, daß die Bewegungen von Tieren, wie Gold- 

 afterraupen und Motten nicht automatischer Natur seien, sondern den Um- 

 ständen und Bedürfnissen des Organismus zweckmäßig angepaßt wären. Die 

 Bewegung könnte erst aus den Bedürfnissen des gesamten Körpers erklärt 

 werden. (Störende Druckfehler, wie auf S. 35: Chromien statt Chromidien, 

 Acella statt Aredia und Straßburger statt Strasburger, könnten bei einer 

 Neuauflage vermieden werden.) Keine rein physikalisch-chemische Hypothese 

 kann nach Muckermann die Teleologie der Reizwirkungen erklären. Der 

 Kristall wird durch äußere Gewalt von einem Gleichgewichtszustand in 

 einen anderen getrieben. Jede selbsttätige Teleologie sei ihm fremd wie 

 einer kunstvoll gebauten Maschine. Kristalle und Maschinen sind Gefüge aus 

 Teilen, von denen jeder seine innere Selbständigkeit bewahrt. Auf einen be- 

 troffenen Teil reagiert hier nicht das Gesamtsystem, wie es bei lebenden 

 Wesen der Fall ist. Die Reaktionen der Zelle erfolgen stets von der ganzen 

 Zelle als einer Einheit. Daraus erklärt sich nach Muck er mann auch, warum 

 die Zelle keiner Weichensteller und Betriebsleiter bedarf, sondern den Grund 

 ihrer zweckmäßigen Tätigkeit in sich selbst trägt. 



Eine solche Auffassung führt natürlich nicht weiter und dringt nicht 

 tiefer ein. Sie erklärt nur das Nebeneinander der Geschehnisse; das Nach- 

 einander derselben wird hierdurch nicht beleuchtet. 



Das fünfte Kapitel, Ernährung der Zelle, ist in seiner stofflichen Dar- 

 stellung außerordentlich geschickt, doch muß vom rein naturwissenschaftlichen 

 Standpunkt eine solche Äußerung zurückgewiesen werden (S. 61): „Das Ent- 

 scheidende bei Ausübung dieses Wahlvermögens [Auswahl der Nahrung] ist 

 unter normalen Umständen immer die Teleologie des betreffenden Organismus". 



In dem Kapitel über „die permanenten inneren Plasmaprodukte bei Tier- 

 zellen" überrascht die Gegenüberstellung: Nesselkapseln, Mitochondrien, Neuro- 

 fibrillen, Skelettbildungen werden unterschieden. Das Prinzip der Einteilung 

 ist hier nicht erkennbar. Muckermann schließt dieses Kapitel, um einen 

 neuen Ausdruck einzuführen, der uns die Zielstrebigkeit der Organismen er- 

 klaren soll und sagt: „Freilich nehmen wir nicht an, daß die Assimilation die 

 Natur der Atome ändert, oder daß der Gesamtenergie auch nur ein Gramm- 

 Millimeter hinzugefügt wird. Ohne Zweifel ist es als ein Postulat der Tat- 

 nchen aufzufassen, daß der Aufbau der organischen Moleküle und die Rich- 

 tung der Energieströme einer Direktive gehorchen, welche den vorhandenen 

 Stoff mit der vorhandenen Kraft zu einer definitiven individuellen und spe- 

 zifischen Struktur führt". Was eigentlich diese Direktive ist, was wir uns 

 unter diesem neuen Ausdruck der richtenden Kräfte des Organismus vorzu- 

 stellen haben, wird auch nicht in dem Schlußkapitel klar, in welchem der 

 Verfasser eine Verdeutlichung dieses neu eingeführten Begriffes verspricht. 



1Ü* 



