5. Entwicklungslehre. -ji; 7 



liehen Verschiebungen in der Differenzierung der einzelnen Zellen. Keim' 

 gelle ist von vornherein zn etwas Bestimmtem prädestiniert. Jede macht bis 

 zur Beendigung ihrer morphologischen Sonderung (Goette) die gleiche Ent- 

 wicklung durch. Diese besteht einfach darin, daß die Zelle Bicb fort und fort 

 teilt und einem bestimmten Maße von Kleinheit der Tochterzellen zustrebt. 

 Da aber diese Teilungen in verschiedenen Bezirken des Embryos verschieden 

 häufig auftreten, so wird der Bezirk, in dem sie am schnellsten aufeinander 

 folgen, auch zu bezeichnen sein als der in der Differenzierung fortge- 

 schrittenste . . ." 



In dem Maße, wie die Entwicklung fortschreitet, werden die Gcstaltsver- 

 anderungen weniger durch Teilungen von Einzelzellen und die dadurch her- 

 vorgerufenen mechanischen Konsequenzen, als durch „Verschiebungen von 

 Zellmassen" bewirkt, welche unter bestimmten Druck- und Zugverhältnissen 

 und daraus resultierendem Ausdehnungs- und Einziehungsbestreben alle jene 

 Gestaltungen annehmen, welche die mittleren Entwicklungsstadien, Blastula 

 und Gastrula, charakterisieren. Entwicklungsphasen, die nicht mit einem 

 deutlieh erkennbaren Resultat abschließen, sollten nicht getrennt benannt 

 Werden, in diesem Sinne sind „Furchung" und „Blastulabildung" nicht zu 

 scheiden. 



Die auffallende Tatsache, daß verschiedene Embryonen gleichen Stadiums 

 in der absoluten Größe gleichartiger Elemente differieren, wird dadurch er- 

 klärt, daß die einzelnen Bezirke in ihrer Ausgestaltung nicht genau gleich- 

 schnell fortschreiten. 



Auf vergleichend-embryologischem Gebiet kommt Verf. schon im ersten 

 Teil der Arbeit zu dem Resultat, daß die Entwicklungsvorgänge bei Petro- 

 myzon, die meist als sehr einfach, „ursprünglich", angesehen werden, durchaus 

 nicht schematisch einfach verlaufen. Er knüpft hieran die Bemerkung, daß 

 die sogenannten „einfachen" Entwicklungsvorgänge (z. B. die Gastrulation 

 von Amphioxus) ebensogut Extreme darstellen könnten, die auf uns vielleicht 

 kompliziert, „abgeleitet" erscheinenden Wegen erreicht wurden; wie denn 

 überhaupt das geometrisch Einfache nicht das Ursprüngliche zu sein braucht, 

 weil es uns am leichtesten verständlich erscheint, und die Natur «zur Er- 

 reichung eines bestimmten Zieles» nicht den für unsere Einsicht einfachsten 

 Weg zu gehen braucht". — Zwischen den Gastrulationsmodis von Petromyzou 

 und Amphioxus besteht „trotz scheinbarer Verschiedenheit" kein prinzipieller 

 Unterschied; die Gastrulation von Petromyzon ist eine „echte Einstülpung, 

 und sie wird nur zum kleineren Teil durch Umwachsung und Auswachsen 

 der Blastoporuslippe bewirkt". Bei Amphioxus „sind (allerdings) die zeitlichen 

 Verschiebungen in der Differenzierung der einzelnen Zellen resp. Zellgruppen 

 viel geringere, da von Anfang her die Größenunterschiede der ersten Blasto- 

 meren nicht so beträchtlich sind". 



Zum Schluß wendet sich der Autor gegen verschiedene Punkte einer 

 kürzlich erschienenen, den gleichen Gegenstand behandelnden Arbeit Hattas. 

 Differenzen ergeben sich zunächst bezüglich der gestaltverändernden Ursachen 

 rn, als Hatta dem Flüssigkeitsdruck der Keimhöhlenflüssigkeit eine 

 wichtige Bedeutung zuschreibt, die ihm Verf. nicht zuerkennt; alsdann aber. 

 und dies scheinl besonders wichtig, wendet sich Verf. mit aller Schärfe gegen 

 die von Ilatta öfters als Erklärungsprinzip herangezogene eigene Aktivität 

 („own activity") der Embryonalzellen. Schon in vorhergehenden Teilen der 

 Arbeit hatte Verf. Vorgänge, die z. B. im Stadium der halbfertigen Gastrula 

 Bich abspielen und die ganz den Anschein erwecken, als „kröchen" Zellen der 

 äußeren Schicht aktiv zwischen die der inneren, nur durch Teilungsvorgänge 

 erklärt. Durch die Einführung der „own activity" wird ein vollkommen un- 



