294 8. Abstammungslehre. 



Formerscheinung in der Hummelwelt Gewicht gelegt; für die Dignität der 

 ,Form' und damit für die systematische Beurteilung derselben als Art, Va- 

 rietät usw. wird nur eine graduelle, das allgemeine Formbildungsgeschehen 

 charakterisierende Bedeutung in Anspruch genommen". Unter Formbildung 

 ist stets im wesentlichen die Ausgestaltung der durch das Kolorit bestimmten 

 „Formen" zu verstehen, da diese ihres ungemein fluktuierenden Charakters 

 wegen das wesentlichste Interesse in Anspruch nehmen. 



Auf die von diesen Gesichtspunkten aus vorgenommene Einteilung der 

 deutschen Hummelfauna in 15 Arten und eine große Anzahl „Varietäten" sei 

 kurz hingewiesen. Da die systematische Beurteilung des hier vorliegenden 

 ungemein schwierigen Materials eine „tunlichst allgemein analysierende" sein 

 muß, so darf man keinesfalls die Färbung allein als Grundlage für die Auf- 

 stellung von Gruppen ansehen (wie dalla Torre dies tut). Die ganz außer- 

 ordentliche Variabilität der Färbung und Zeichnung (es gibt kaum eine zweite 

 Insektengattung, die in der Färbung so variiert wie Bombus [Schmiedeknecht]) 

 macht die Aufstellung „guter" Arten fast zur Unmöglichkeit, kommen doch 

 von früheren Autoren nach der Färbung unterschiedene Hummel arten in 

 demselben Nest vor und sind sie also Nachkommen derselben Mutter! Es 

 müssen demgemäß möglichst viele Klassifikationsmerkmale (Kopfform, männ- 

 liche Genitalorgane und Färbungscharakter) zugleich herangezogen werden, 

 ähnlich, wie bei der Einteilung der ganzen Ordnung Hymenoptera, nicht, wie 

 bisher üblich, nur ökologische Merkmale bei Aufstellung des sog. „natür- 

 lichen" Systems herangezogen werden dürfen, da alsdann nahe verwandte 

 Formen (Psithyrus und Bombus z. B.) getrennt und nach (nur durch die 

 die Ökologie bedingten) scheinbaren Konvergenzen Gruppen aufgestellt werden. 

 (Auch bei anderen Tiergruppen sind durch derartige „einseitige Systemati- 

 sierungen" schwere Irrtümer vorgefallen). Bezüglich des Weges der Form- 

 bildung, d. h. also des Zusammenhanges zwischen den einzelnen Farben- 

 „formen", wird konstatiert, daß in ontologischer Beziehung ein bestimmtes 

 „Gesetz" der Farbenfolge besteht, indem alle Hummeln mit weißlichem Haar- 

 kleid geboren werden, das dann (soweit die spezielle „Zeichnung" — Farben- 

 verteilung — der Form es mit sich bringt) durch rötliche Tönungen in 

 Schwarz übergeführt wird. Wo Rot somit auftritt, ist es Zwischenfarbe, 

 Schwarz dagegen ist überall die definitive Endfarbe. Gelb scheint außerhalb 

 dieses Färbungs„gesetzes" (das übrigens nach den neuesten Befunden Oscar 

 Vogts doch wohl nicht ganz den Charakter eines Gesetzes beanspruchen zu 

 dürfen scheint [Ref.]) zu stehen, auch die Bedeutung des eigentlichen „Schnee- 

 weiß" als Grundfarbe ist noch nicht völlig aufgeklärt. Indem dies auf onto- 

 logischer Basis aufgestellte Gesetz auf phylogenetisches Gebiet übertragen 

 wird, werden bestimmte Hummelformen ihrem phylogenetischen Range nach 

 als „primitive" oder „differenzierte" bezeichnet; so sind z. B. wo rote und 

 schwarze Varianten auftreten, diese die abgeleiteten, jene die ursprünglichen. 

 Auch werden nach diesem Gesetz bestimmte Variantenreihen (weiß-rot-schwarz- 

 und gelbaftrige Formen) zusammengestellt; ferner können sich aus den Zu- 

 sammenhängen im allgemeinen Charakter der Färbungsqualität und -quantität 

 („Zeichnung") bestimmte Variantenserien ergeben. Einigen Bedenken möchte 

 es begegnen, wenn das Haarkleid als biologischer (ökologischer) Anpassungs- 

 charakter (welche Art „Anpassung" das verschiedenartige Haarkleid bei Tieren 

 desselben Nestes darstellt, ist ebenfalls kaum vorstellbar [Ref.]) den „morpho- 

 logischen" oder „Organisations"-Merkmalen gegenübergestellt wird; falls wir 

 überhaupt „Anpassung" annehmen, so unterliegt doch der ganze Organismus 

 derselben und so wird er doch mehr oder minder in allen seinen morpho- 

 logischen Merkmalen durch dieselbe bestimmt. 



