8- Abstammungslehre. 295 



Bei Untersuchung der einzelnen Grundtypen auf den Grad der „Fixation" 

 und „Lokalisation" ihrer Varianten hin wird die prinzipiell wichtige Fest- 

 stellung gemacht, daß „das Maß der Variabilität .... keineswegs irgendwie 



notwendig mit dem Varietätenreichtum verknüpft ist", daß man also, 



was bei einschlägigen Untersuchungen oft außer acht gelassen wird, eine 

 Scheidung in qualitativem und quantitativem Sinne zu treffen hat. — Bei 

 einigen Spezies wird ein ziemlich konstanter „Polymorphismus der Indivi- 

 duen" konstatiert, dessen Zurückfuhrung auf bestimmte Veranlassungen je- 

 doch nicht gelingt. 



Zu der außerordentlich wichtigen Frage nach den Ursachen der chao- 

 tisch mannigfaltigen Farbenverschiedenheiten der Hummeln äußern sich die 

 Verfasser anerkennenswerterweise nicht in entscheidendem Sinne. „Oh aus 

 inneren Ursachen fließeude Variationen auf selektivem Wege Färbung und 

 Zeichnung der Hummeln bestimmen, oder ob diese direkte Wirkungen von 

 Faktoren der Außenwelt darstellen (beides scheint äußerst schwer vorstellbar; 

 wie könnten z. B. den unter wesentlich gleichen Bedingungen lebenden Ge- 

 schwistern | Nachkommen der gleichen Mutter, cf. vor.] so verschiedenartige 

 Farbenkleider selektiv angezüchtet und damit spezifisch erhaltungsmäßig sein; 

 wie könnten andererseits die wesentlich gleichen „Faktoren der Außenwelt" 

 die [erblich fixierte] große Farbenverschiedenheit der Geschwister bedingt 

 haben [Ref. j) oder ob endlich beiderlei Geschehensweisen ineinandergreifen, 

 muß zurzeit unentschieden bleiben". 



In gewissem Sinne scheint die Frage nach den Ursachen der Formaus- 

 bildung jedoch in manchen Fällen dadurch eine Beantwortung zu erfahren, 

 daß die Verf. die manchmal fraglos konstatierbare Gleichartigkeit der 

 Huniinelformen eines und desselben Gebietes durch den „homomorphisierenden" 

 Einfluß des Milieus zu erklären versuchen (rotaftrige Varietäten von B. ter- 

 restris und B. hortorum auf Korsika, Weißaftrigkeit kaukasischer, Konver- 

 genzphänomene bei Dünen- und Steppenhummeln); andererseits lassen sich 

 wiederum für faunistisch ziemlich gut umgrenzte Gebiete (Norwegen, Azoren, Ma- 

 rokko) keine Konvergenzen aufweisen. Verschiedene örtliche Verhältnisse, die 

 im allgemeinen ja auch verschiedene Ausgestaltung verschiedener Spezies zeigen, 

 bieten endlich in vielen Fällen das faunistisch merkwürdige Bild, daß unter 

 ihnen verschiedene Spezies ganz dasselbe Kolorit aufweisen („Parallelfor- 

 men" zwischen verschiedenen Spezies und „spezifische Formenreihen" innerhalb 

 der Varianten derselben Spezies), so „bewohnt die schwarzaftrige var. oceani- 

 cus von B. pratorum Japan, die Parallele bei B. soroensis, die var. sepul- 

 cralis, Thüringen", ein andermal finden sich rotaftrige Formen von B. pratorum 

 nur in begrenzten Gebieten (Dänemark, Mecklenburg), ihre Parallelform B. 

 soroensis var. proteus in ganz Mitteleuropa. Durch Annahme eines homo- 

 morphisierenden Einflusses des Milieus wird sonach die Beantwortung der 

 Frage nach den Formbildungsursachen kaum vorwärts gebracht, ebensowenig 

 wie durch die Annahme bestimmter innerer „Entwicklungstendenzen" (der 

 Begriff „innere Zielstrebigkeit" liegt hier schon recht nahe), eine Annahme. 

 auf die die Verfasser bei dem dermaligen Stand des ungemein schwierigen 

 Problems — wie es scheint mit Recht — zurückgreifen. Wenn somit zur 

 Lösung dieser (dem nur allgemein interessierten Leser als Kardinalfrage er- 

 scheinenden) Frage nicht viel hat beigetragen werden können (die Verfasser 

 selbst bezeichnen ihre Arbeit als einen „tastenden" Versuch in dieser Rich- 

 tung), so ist doch der ungemein sorgfältigen und umfangreichen Arbeit ein 

 großer „heuristischer Wert", besonders auf entomologischem Gebiete, zuzu- 

 gestehen. Berndt (Berlin). 



