1. Allgemeines, Lehr- and Bandbücher, Nachschlagewerke usw. 305 



Wirklichkeil zu erhalten." (S. 156.) Wir haben es also liier mit einem 

 Spezialfall von Analyse und Synthese zu tun, bei dem die Wirksamkeit der 

 Elemente voneinander unabhängig ist. Die Forschung schreitet nun in der 

 Weise fort, daß bei dem Isolationsprozeß das Gemeinsame, Unveränderliche 

 verschiedener Erscheinungen hervorgehoben wird, bis nur mehr das rein Gesetz- 

 mäßige fibriLT bleibt Das Naturgesetz begreif! daher die Erscheinungen stets 

 nur unter einem gewissen Gesichtspunkt, dem „Isolationszentrum'', das für die 

 Vornahme der Isolationen maßgebend war: es schließt daher die Geltung anderer 

 Gesichtspunkte prinzipiell nicht aus. 



Die Richtigkeit der Isolation wird durch die Vornahme der entsprechenden 

 Buperposition kontrolliert, und streng genommen nur durch diese. Es geht 

 nicht an, aus einem ganzen System einzelne Stücke herauszureißen und ge- 

 sondert an der Wirklichkeit zu erproben; denn „einer erfahrungsgemäßen Be- 

 ^i.iti^ung zugänglich ist immer nur das ganze System als solches, nie ein 

 einzelner Teil für sich." 



Von der Wahl des „Isolationszentrum" hängt es ab, welche Momente einer 

 komplizierten Erscheinung als „wesentlich", welche als „unwesentlich'* erscheinen, 

 und so ist es möglich, daß derselbe Erscheinungskomplex nach verschiedenen 

 Gesichtspunkten mit gleicher Berechtigung erforscht und beschrieben wird. 

 Eine .vollständige' Beschreibung, wie sie Kirchhoff als Ziel der Forschung 

 hingestellt hat, ist überhaupt unmöglich. 



Das Problem der prinzipiellen Entscheidung, ob eine wissenschaftliche 

 Frage überhaupt lösbar ist, und ob nur eine Lösung möglich sei oder deren 

 mehrere, tauchte zuerst in der Mathematik auf, wo es eine sehr eingehende 

 und umfassende Erörterung fand. Volkmann zeigt nun, daß die Frage der 

 eindeutigen Bestimmtheit im Sinne der Mathematik durchaus nicht identisch 

 ist mit dieser Fragestellung mit Hinblick auf physikalische Probleme, wie 

 überhaupt vor einer Überschätzung der Bedeutung der Mathematik für die 

 Naturwissenschaften zu warnen ist. Bei der Naturforschung handelt es sich 

 um eine Übereinstimmung zwischen unserm Denken und der Natur; mathe- 

 matische Gesetze beruhen lediglich darauf, daß sie „die Gesetze des Denkens 

 unter sich als widerspruchsfrei in einer Richtung nachweisen, die bis dahin 

 ungeklärt und verborgen war." 



Von besonderem Interesse sind die von Volkmann beigebrachten Bei- 

 spiele von mehrdeutigen Lösungen naturwissenschaftlicher Probleme. So ge- 

 langte Fresnel auf Grund seiner Spekulationen zu der Überzeugung, daß die 

 ^'■liwiiiLrungsebene des linear polarisierten Lichtes senkrecht zur Polarisations- 

 ebene steht, wogegen Neumann die Ansicht verfocht, daß die beiden Schwingungs- 

 ebenen zusammenfallen. Dieser Streit blieb lange unentschieden, bis sich 

 die elektromagnetische Lichttheorie Maxwells durchsetzte, die beide Auf- 

 fassungen gerechtfertigt erscheinen läßt; denn nun erwies sich die Ansicht 

 Fresnels für die elektrischen Schwingungen als zutreffend, die Neumannsche 

 für die magnetischen, und beide Arten Schwingungen sind gleichzeitig und 

 untrennbar miteinander verbunden. Das erklärt, wieso beide Richtungen auf 

 eine Reihe vou Experimenten und Beobachtungen hatten hinweisen können, die 

 zu ihren Gunsten sprachen. 



Im Anschlüsse an diese methodologischen Betrachtungen bespricht Volk- 

 mann nun auch die Beziehungen «1er Naturwissenschaften zum Geistesleben 



Gegenwart, besonders zur Philosophie, wobei er Materialismus und Monis- 

 mus speziell hervorhebt, zur Geschichte, Volkswirtschaft und Staatskunst. Hier 



ach ein Beitrag von Prof. Wendland Ober die Aufgabe der klassischen 

 Philologie in der Gegenwart aufgenommen, und zum Schluß wird noch kurz 

 auf die heute wieder aktuell gewordene Frage der relativen Bedeutung der 



L'l* 



