360 8. Abstammungslehre. 



der alte Naturwald, es werde daher zu anderen Gewohnheiten veranlaßt, die 

 als empfindlicherer Schaden besonders hervortreten. 



VII. Hieran schließt der Verfasser einen Abschnitt über die Lebens- 

 weise und das Vorkommen der forstschädlichen Säugetiere, sodann 



VIII. einen solchen über das Verbreitungsgebiet unserer Holzge- 

 wächse und seine Beziehungen zu dem Auftreten von Schutz- 

 mitteln. 



Ein IX. Abschnitt behandelt die Frage: Wie vermögen unsere Holz- 

 gewächse die ihnen von der Tierwelt zugefügten Verluste zu 

 ersetzen? 



Hierher rechnet Räuber die Wiederverjüngung durch Samen, die Rasch- 

 wüchsigkeit und frühe Mannbarkeit, Ersatz durch Stockausschläge und Wurzel- 

 brut, Ersatz von Zweigen und endlich das Ausheilungsvermögen. 



In letzter Beziehung stehen die Nadelhölzer den Laubhölzern nach. Aus- 

 geglichen wird dieser Nachteil zum Teil durch die antiseptische Wirkung des 

 Harzausflusses. Unter den Nadelhölzern besitzt das größte Ausheilungs- 

 vermögen die Weißtanne, ihr folgen die Lärche, Weymutskiefer, Kiefer 

 und Fichte. Bei der letzteren verstreichen nach Heß bis zum vollständigen 

 Verheilen einer Schälwunde 10 — 20 Jahre. 



Unter den Laubhölzern verheilen Eiche und Esche am schnellsten und 

 vollkommensten. 



Im allgemeinen zeige sich, wie beim Ausschlagvermögen, so auch hin- 

 sichtlich der Fähigkeit, Wunden zu überwallen, daß die den Rinden- 

 beschädigungen am meisten ausgesetzten Holzarten am ehesten 

 imstande sind, den erlittenen Schaden auszugleichen. 



Ob dieser allgemeine Satz auch noch für die Fichte gelten kann, steht 

 wohl nach der von Räuber selbst zitierten Stelle aus Heß dahin, nach 

 welcher diese Holzart Schälschäden schwer und nur langsam ausheilt; sie ist 

 aber die vom Rotwild in weitaus größtem Umfange und am empfindlichsten 

 durch Schälen heimgesuchte Holzart. 



In den Bemühungen der Pflanzen, die erlittenen Schäden wieder auszu- 

 gleichen, treten die gleiche Erscheinungen wie bei der Tierwelt hervor, daß es 

 in der Natur weniger auf den Schutz des Individuums als auf die 

 Erhaltung der Art ankommt. Borgmann (Castellnaun). 



716) Ellgel, H. (Zool. Inst. Univ. Gießeil), Die Zähne am Rostrum der 

 Pristiden. 



(Zoo!. Jahrb. Anat. Abt. 29,1 p. 51—100. 1910.) 



Die eigenartigen Zähne oder Stacheln des als „Rostrum" bei den Pri- 

 stiden („Sägefischen") bekannten, in seiner funktionellen Bedeutung jedoch 

 immer noch nicht ganz aufgeklärten Organes sind nach dieser eingehenden 

 histiologischen und auch embryologischen Untersuchung aus den Hautzähnen 

 der Selachier herzuleiten. „Da die Säge nirgends irgendwelche Beziehungen 

 zu den Mundzähnen aufweist, vielmehr durch einen mehr oder weniger großen 

 Zwischenraum von der Mundspalte getrennt ist, so dürfte es ohne weiteres 

 feststehen, daß in den Rostralzähnen nicht umgebildete Mundzähne, sondern 

 Hautzähne, Placoidschuppen, zu erblicken sind, falls sie nicht etwa Bildungen 

 sui generis sein sollten". Dieser letzteren Ansicht haben frühere Forscher 

 (Hilgendorf, Jaekel, Pappenheim) zugeneigt, offenbar weil sie die Ro- 

 stralzähne für Homologa der auch sonst am Körper gewisser Selachier ge- 

 fundenen „Stacheln" und diese für wesentlich verschieden, und nicht ableitbar, 

 von den Placoidschuppen gehalten haben. Inzwischen beweisen neuere For- 

 schungen (Markert, Ritter), daß viele Stachelbildungen (Flossenstacheln 



