8. Abstammungslehre. 365 



and with a rounded head, vertebral formula C. 7, D. 13, L. 6 or 7, S. 3, 

 Cd. 28—26 — and many others. Other featnres distinctly forosliadow tlie primate 

 type, e. g. relatively large brain case, broad forehead, large, posteriorly closed 

 orbits, and especially tbe structural details of tlie auditory bnlla and ossicles, 

 dentition and astragalus. In Ptilocercus tbe skull and dentition is even 

 niore distinctly lemuroid but tbe rest of tbe skeleton is unknown. 



It is of eourse possible tbat these lemuroid cbaraeters are entirely due 

 to convergent evolution but tbe provisional conclusion is tbat tlie Tupaiidae 

 are descended from tbe Insectivore stock tbat gave rise to tbe primates. 

 Attention was ealled to tbe resemblances between Ptilocercus and tbe lowcr 

 iaw from tbe Bridger Eocene described by Matbew as Entomolestes 

 Grangeri. Tbe only differences are such as frequently separate more gene- 

 ralized fonns from their descendants. Ilussakof (Newyork). 



726) Abel, 0., Kritische Untersuchungen über die paläogenen Rhi- 

 nocerotiden Europas. 

 (Abhandl. d. k. k. geolog. Rcichs-Anstalt 20,3. p. 1—52. 2 Tafeln. Wien 1910.) 



Europa ist im älteren Tertiär (Paläogen), im Gegensatz zu Nordamerika, 

 nicht sonderlich reich an Rhinocerotidenresten. Meist rinden sie sich in Braun- 

 koblenablagerungen (Sumpfbewohner) oder in den Bohnerzen und Phosphoriten, 

 die als Spaltenausfüllungen in den französischen, schweizerischen und süd- 

 deutschen Jurakalken auftreten (Hochlandbewohner), selten in marinen Sedi- 

 menten. Die bisher bekannten Reste sind recht mangelhafter Art; systematisch 

 wertvoll sind in allererster Linie die Zähne, auf deren morphologischen Merk- 

 malen unsere Einteilung beruht. Verf. unternimmt zunächst eine gründliche 

 Revision der bisher beschriebenen Formen, bei denen oft heterogene Typen zu 

 einer systematischen Einheit vereinigt waren und gibt klarumrissene Diagnosen 

 der einzelnen Gattungen und Arten. Für einige bereits bekannte Formen 

 werden neue Genera geschaffen: Protaceratherium, Präaceratherium, Epiacera- 

 therium; ein neuer Fund aus dem Oberoligozän von Möttling (Krain) wird als 

 Meninatherium Telleri beschrieben. 



In der phylogenetischen Betrachtung der beschriebenen Formen geht der 

 Verf. aus von den Gesetzen der Zahnentwicklung bei den Huftieren. Im Laufe 

 ihrer Stammesgeschichte vollziehen sich folgende Veränderungen: allmähliche 

 Zunahme der Kronenhöhe, Umbildung des brachyodonten zum hypsodonten 

 /ahn. Weitere phylogenetisch wichtige Merkmale sind der Neigungsgrad der 

 Außenwand an den Backzähnen, die sich bei jüngeren Formen mehr und mehr 

 der Vertikalstellung nähert, zunehmende Verwachsung der Höcker zu Jochen, 

 Ausbildung akzessorischer Falten an diesen, Entwicklung der dreieckigen, 

 dreihöckerigen Prämolaren zu molarenähnlichem Bau (Molarisierungsgrad der 

 Prämolaren), Verschwinden der gitterartigen Emailskulpturen. 



Aus den morphologischen Merkmalen sind für phylogenetische Betrach- 

 tungen solche auszuschalten, die großen individuellen Schwankungen unter- 

 liegen; eine Trennung dieser unwesentlichen von wesentlichen Merkmalen er- 

 reicht der Verf. durch Untersuchung der Variationsbreite der einzelnen Formen. 



Das Bild, das wir so von den phylogenetischen Beziehungen der paläo- 

 genen Rhinoceratiden erhalten, stellt sich folgendermaßen dar: neben primitiven 

 Typen finden sich bereits spezialisierte Formen (die Stufenunterschiede in 

 d r phylogenetischen Entwicklung werden durch eine Tabelle erläutert). Der 

 primitivste Typ ist Prohyracodon Orientale; er ist primitiver als der primitivste 

 echte Rhinocerotide aus dem untersten Oligozän Nordamerikas, Trigonias. 

 Damit ist der europäische Ursprung der Aceratherien erwiesen. 



Selbst das nächst höber spezialisierte Meninatherium aus dem Ober- 



