408 4. FortpflanziiDgslehre. 



Zwei Ansichten stehen sich also hier gegenüber. Keyßelitz und Schrö- 

 der stellen für Myxobolus und Sphäromyxa fest, daß vor der Sporocysten- 

 bildung eine Plasmogamie mit einer in späterer Periode nach Ausbildung 

 Zygote (Spore) stattfindenden Karyogamie der Abkömmlinge der sich ver- 

 einigenden Zellen besteht. Die Vereinigung der beiden Kerne in jeder Zygote 

 (Amöboidkeim) findet nach Keyßelitz und Schröder meistens erst bei der 

 Neuinfektion statt. Mercier aber glaubt, daß die zweikernige Spore sich 

 teilt und nie an dieser Stelle eine Vereinigung der Kerne erfolgt. Er führt 

 hier Auerbach an, der diesen Vorgang auch beobachtet hat, ihn aber für 

 abnorm hielt. 



Würde sich Merciers Annahme einer wirklichen Kopulation, also 

 Plasmogamie und Karyogamie vor der Sporocystenbildung, aufrecht erhalten 

 lassen, so könnte nach unseren heutigen Anschauungen niemals die nochmalige 

 Vereinigung beider Gametenkerne in der Spore stattfinden. Deshalb ist es 

 begreiflich, daß Mercier, um nicht einen zweimaligen geschlechtlichen Vor- 

 gang in seinem Entwicklungskreis vorzufinden, aufs schärfste die Vereiniguug 

 der beiden Sporenkerne leugnet. Er stützt sich auf die Aussage Thelohans, 

 der oft zwei aneinandergeschmiegte Kerne beobachtete, nie aber zwei vereinigte. 

 Er führt weiter die Zeugnisse von Auerbach, Plehn, Doflein, Leger, Hesse 

 an. Alle diese Autoren haben zweikernige Sporen gesehen. Schröder und 

 Keyßelitz aber glauben an eine wirkliche Vereinigung beider Kerne. Mer- 

 cier gibt zwar zu, daß eventuell die zweikernigen Formen verschmelzen und 

 einkernige Keime bilden könnten, aber er will diese Hypothese nicht an- 

 nehmen, weil er zweikernige ausgeschlüpfte Amöboidkerne sich hatte teilen 

 gesehen. 



Diese beiden abweichenden Punkte, die sich bei dem gleichen Objekt in 

 den Befunden von Schröder und Mercier finden, fordern zu einer eingehen- 

 den Neuuntersuchung auf. Vorläufig läßt sich sagen, daß durch die Abbildung 

 von Mercier selbst (Fig. 11 bis 22, Tafel I) die Kernkopulation mit nach- 

 folgender Reduktion nicht ganz einwandfrei gestützt zu sein scheint. Die vor 

 der Sporocystenbildung stattfindende Kernverschmelzung und die Chromatin- 

 reduzierung (Fig. 20 — 22) könnten auch auf Depressionsstadien hindeuten. 

 Gerade bei schnell wachsenden Parasiten lassen sich pathologisch zu bewertende 

 Bilder in jedem Entwicklungskreis finden. Dagegen meint wieder Mercier, 

 daß Schröder und Keyßelitz nach Schnittbildern ihre Ansichten gewonnen 

 hätten, daß ihnen nur die Plasmogamie vor Augen gekommen, die vor der 

 Sporocystenbildung erfolgt, entgangen sei, zumal, wie Schröder selbst zugeben 

 muß, und Mercier oft gefunden hat, daß die Kernvermehrung bei der Sporo- 

 cystenbildung nicht synchron vor sich geht, infolgedessen die Kernzahlen 

 schwanken und nicht übereinstimmen. Doch hat Schröder auch Totalpräpa- 

 rate untersucht. 



Bei Sphäromyxa ist eine Kernverschmelzung erst in der Zygote von 

 Hartmann lebend beobachtet. Der Sporocystenbildung geht also nur eine 

 Plasmogamie voran. Wenn dies bei Sphäromyxa, einem günstigeren Ob- 

 jekt als Myxobolus, festgestellt ist, Keyßelitz für Myxobolus dasselbe be- 

 hauptet, so müssen noch bessere Beweise von Mercier beigebracht werden, 

 um seine Ansicht vollkommen zu stützen. 



Wenn also über die Art des sexualen Vorganges Differenzen bei Mercier 

 und Keyßelitz für dasselbe Objekt sich finden, so trägt gerade diese Diffe- 

 renz dazu bei, die Darstellung von Mercier außerordentlich präzise, scharf 

 und bedeutsam zu machen. Ohne weiteres wird durch die kurze, aber inhalts- 

 reiche Arbeit jede Frage, die bei der Cnidosporidienforschung von Wichtigkeit 

 ist, berührt. 



