6. Vererbungslehre. 427 



oen im Jahr hervorbringl (Bivoltinismus). Das im Frühjahr ausgekrochene 

 Weibchen legt Eier and Btirbt Diese Eier entwickeln sich and bringen eine 

 2. Generation hervor, entweder noch im selben Jahr, oder sie bleiben bis zum 

 nächsten Frühjahr Liegen, am sich erst dann zu entwickeln and fortzupflanzen. 

 Alle von einem Weibchen gelegten Eier verhalten sich gleich, ohne Rücksicht 

 auf die Kasse des Vaters und auf diejenige der Falter, welche sich aus den 

 Eiern zu entwickeln haben: so kann eine univoltine Mutter uni- und hivoltine 

 Töchter zeugen, aber beide schlüpfen nicht vor dem folgenden Frühjahr aus 

 dem Ei, und vice-versa. Daraus, sowie weil das Merkmal nur an den Weib- 

 ehen ersichtlich ist, aber durch beide Geschlechter vererbt wird, ergeben sich 

 komplizierte Verhältnisse. Aus den Ergebnissen war durch Mc. Cracken der 

 Schluß gezogen worden, daß die Vererbung den Mend eischen Regeln nicht 

 folge, weil 1. keines von den lvassenmerkmalen vollständig dominant war, 

 2. keiner von den Nachkommen rein weiterzüchtete, 3. die Zahlenverhältnisse 

 der Nachkommen nicht der Mendelschen Anordnung entsprachen. 



[Diese Abweichungen von deu Mendelschen Regeln sind aber offenbar nur 

 scheinbare und wesentlich durch die Massenzucht (statt reiner Individualzucht), 

 deren sich Mc. Cracken bedient, vorgetäuscht. Verf. tritt dafür ein, daß 

 unter Berücksichtigung dieses Umstandes die Ergebnisse sich mit den Mendel- 

 schen Regeln wohl vertragen, denn einmal sei die Vererbung eine streng 

 alternative, und ferner läßt sich aus analogen botanischen Beispielen (Mais 

 mit rotem bzw. weißem Perikarp, einem rein mütterlichen Charakter, ohne 

 Bezug auf die Übertragung des Rot oder dessen Abwesenheit durch den im 

 Perikarp Heuenden Embryo) und Vergleich dieser Verhältnisse mit dem 

 McCraekenschen zoologischen Beispiele eine zufriedenstellende Erklärung im 

 Mendelschen Sinne ableiten. Der Vergleich ist hier im Referat nicht durch- 

 führbar. Univoltinismus scheint über Bivoltinismus dominant zu sein.] 



Kammerer (Wien). 



861) Villi den Veldeil, Fr., Gelten die Mendelschen Regeln für die 

 Vererbung menschlicher Krankheiten? 



(Polit.-Anthropol. Revue 9,2. p. 91—97. 1910.) 

 Van den Velden unternimmt es, die Anwendbarkeit der Mendelschen 

 Regeln für den Menschen, speziell für dessen hereditäre Krankheiten, zu unter- 

 suchen. Als Beispiel wählt er zunächst die Phthisis und benutzt die Riffei- 

 schen genealogisch-nosologischen Tabellen, aus denen er das Schicksal von 

 23 Familien ersieht, deren eines Elternindividuum schwindsüchtig, das andere 

 gesund war. Verf. beachtet allerdings kaum, daß er mit klinischen, also höchst 

 ansicheren Begriffen operiert, und daß die klinische Diagnose Phthise oder 

 Nichtphthise so gut wie gar nichts Sicheres aussagt; ferner, dal.', er nicht, wie 

 im Pflanzen- und Tierversuch, die Individuen unter gleichen Bedingungen halten 

 kann, daß sie vielmehr unter sehr verschiedenen äußeren Verhältnissen 

 existieren, d. h. in diesem Falle also den verschiedensten Tnfektionsmüglich- 

 keiten ausgesetzt sind, und schließlich wertet V. wenig, daß bei Menschen keine 

 Inzucht tretrieben wird. — Er fand bei den beobachteten Familien, dal.' Phthise 

 und Nichtphthise sich nicht wie die unmischbaren Mendelschen Merkmale 

 verhalten, sondern daß sie Zwischenstufen, Mitteldinge erzeugen. Ferner sah 

 er bisweilen in der ersten Generation rezessiv (latent) bleibende Merkmale, die 

 erst bei der zweiten Generation wieder auftreten, die- besonders auch bei der 

 Hämophilie. — Von nichtpathologischen Merkmalen wird noch Haar and Körper- 

 statur betrachtet, bei deren Vererbung Rückschläge sogar bis auf die Urgroß- 

 eltern vorkommen. Ein Beweis für das Wiederauftreten Lange rezessiv ge- 

 bliebener Merkmale sind auch die Juden. Diese- Mischvölk weist einzelne 



