446 2. Elementar-Organisationslehre. 



durch das sie „quasi verstopft" erscheinen. An dieses Körnchen (dessen Basi- 

 cbromatin ebenfalls auf oxychromatischer Grundlage sitzt und daher bei zu- 

 fällig ungünstiger Färbung schwer erkennbar ist) setzen sich die Wände des 

 Netzwerkes des wabig strukturierten Cytoplasmas an; die Seiten der Polyeder 

 des Wabenwerkes gehen „als feine Striche" von den Kernbrückenendpunkten 

 ab. Die Kernbrückenendkörnchen sind ihrem Färbungsverhalten und ihrem 

 sonstigen Charakter nach mit den tiberall in den Ecken des cytoplasmatischen 

 Maschenwerkes liegenden sogenannten „Mikrosomen" identisch. Diese Mikrosomen 

 sind in gleichem Sinne wie die Kernbrückenendpunkte basichromatisch; sie 

 entstammen dem Nukleus (Weismann, de Vries, 0. Hertwig, B. Hat- 

 schek geben prinzipiell die Möglichkeit der Auswanderung von Nukleus- 

 substanz in das Cytoplasma zu!). Der helle Kernhof (dessen Existenz als 

 normales Gebilde übrigens auch von Forschern wie Korscheit, His [Knochen- 

 fischeier], Lieberkühn, Heider, Eimer in mehr oder minder ausgesprochener 

 Weise anerkannt wird) kann also auch als diejenige Zone des Kernes an- 

 gesprochen werden, wo dessen oxychromatische Fortsätze noch unverzweigt 

 verlaufen, wo also „noch keine netzigen Strukturen vorhanden" sind, und die 

 deswegen heller erscheint. 



Kernmembran. Eine Kernmembran wurde trotz sorgfältigster Prüfung 

 mit allen möglichen technischen Hilfsmitteln bei pflanzlichen sowohl als bei 

 tierischen stets vermißt. (Scharfe Polemik gegen Heidenhain, Obst und 

 andere Forscher [„Bläschennatur des Kernes"].) Verf. weist bei verschiedenen 

 Gelegenheiten darauf hin, wie durch Beschränkung auf oder Bevorzugung von 

 bestimmten histiotechnischen Konservierungsmethoden (besonders Sublimat) — 

 ohne gleichzeitige Kontrollbeobachtung lebenden Materials — schwere Täu- 

 schungen, besonders über die Abgrenzung des Nukleus nach außen hin („Mem- 

 bran") hervorgerufen werden können (auch die vielfach falsche Deutung durch 

 Chromatinverklumpung hervorgerufener Artefakte gehört hierher). Er bedauert 

 mit Recht, daß die Lebenduntersuchung (für deren Anwendung Forscher wie 

 Leydig, Strasburger, Fromann, auch Flemming in früherer Zeit ein- 

 traten) immer mehr „abkommt" und der Verwendung höchst komplizierter, 

 aber nie ganz zuverlässiger Methoden weichen muß. Auch sollte nie aus den 

 Resultaten nur einer Tinktionsmethode definitiv geschlossen werden (Heiden - 

 hains Eisenhämatoxylin gibt z. B. erst bei Kontrollfärbungen mit Ehrlich- 

 Biondi wirklich zuverlässige Bilder). 



Die Existenz einer trennenden Membran zwischen Cytoplasma und 

 Nukleus wäre auch aus physiologisch-theoretischen Gründen um so weniger 

 verständlich, als das Cytoplasma, das einer Abgrenzung nach außen hin in 

 vielen Fällen entbehren kann, von demjenigen Gebilde, mit dem es doch offen- 

 bar in regster Stoffwechselbeziehung steht, nicht abgeschieden sein dürfte. — 

 Verf. führt eine größere Anzahl Forscher auf, die sich prinziell, oder für 

 speziell untersuchte Objekte, gegen die Existenz der Kernmembran aussprechen 

 (Stricker, Pfitzner, Braß, Lavdowsky, Wolters, Griesbach u. a. m.), 

 während sich andere Gelehrte in der Frage „reserviert verhalten" (Leydig, 

 Korscheit). 



„Innere Kernbrücken", Nukleolus. Die Nukleolen verhalten sich 

 in tierischen und in pflanzlichen Geweben prinzipiell übereinstimmend. Im 

 allgemeinen ist zwischen der Basichromatinmenge des Kerns und dem Vor- 

 handensein von Nukleolen insofern eine Beziehung zu konstatieren, als in 

 denjenigen Fällen, wo große Nukleolen vorhanden sind, das Basichromatin 

 stets zurücktritt. — Die oxychromatische Grundsubstanz des Nukleolus (an 

 der eine Struktur bisher nicht nachgewiesen wurde) steht nun bei fast allen 

 zur Beobachtung gelangten „ruhenden" Kernen durch deutliche Fortsätze, die 



