510 7. Restitutionslehre. 



einerseits an die Peripherie des elterlichen Körpers, anderseits zum Keim- 

 plasma. Kammerer (Wien). 



7. Restitutionslehre. 



(Siehe auch Nr. 1041, 1062.) 



1073) Przibram, H. (Biol. Versuchsanst. Wieu), Die Verteilung form- 

 bildender Fähigkeiten am Tierkörper in dorsoventraler Rich- 

 tung. 



(Arch. f. Entw.-Mech. 30 [Festband für Roux] 1. Teil. p. 409—417. 4 Fig. 1910.) 

 Aus zahlreichen schlagenden Beispielen, die Verf. den Gebieten der Embryo- 

 genese, Regeneration und Teratogenese entnimmt, läßt sich folgern, 

 daß dorsale und ventrale Körperteile stets aus gesonderten Anlagen hervor- 

 gehen. Weder im Ei noch im entwickelten Organismus vermögen sich dorsale 

 und ventrale Anlagen vollwertig zu ersetzen, und daher ist ihre prospektive 

 Potenz, je als Einheit aufgefaßt, in bezug auf die dorsoventrale Achse kaum 

 größer als ihre prospektive Bedeutung. Kammerer (Wien). 



1074) Maas, O. (Zool. Inst. München), Über Nichtregeneration bei 

 Spongien. 



(Arch. f. Entw.-Mech. 30 [Festband für Roux] 1. Teil. p. 356—378. 4 Fig. 1910.) 

 Als geeignetstes Objekt erschien der nadelfreie Rindenschwamm (Chon- 

 drosia reniformis), weil sich Rinde und Mark bei ihm glatt trennen lassen. 

 Herausgeschnittene Stücke, die aus Rinde und Mark bestehen, stellen durch 

 Umrollung und Umlagerung die äußere Form wieder her, aber ein Wachstum 

 von den Wundflächen aus unterbleibt trotz Vorhandenseins aller Gewebe. Nur 

 aus Mark bestehende Stücke bekommen Rinde, die aber keine völlige Neu- 

 bildung zu sein braucht, denn ähnliche Gewebselemente wie in der Rinde 

 liegen auch im ausführenden Kanalsystem des Markes; Wachstum wird ver- 

 mißt. Nur aus Rinde bestehende Stücke erzeugen kein Mark und gehen zu- 

 grunde. — Diese Ergebnisse werden histiologisch untersucht. 



Die geringe Ausprägung der Individualität wird vom Verf. als eine der 

 Hauptursachen des Mangels an Ersatzfähigkeit angesehen. In Anbetracht der 

 niedrigen phylogenetischen Stellung der Spongien könnte jene Tatsache zu- 

 gunsten der (auch vom Verf.) bereits aufgegebenen Weismannschen Anschauung 

 sprechen, daß die regenerativen Potenzen von der Verlustwahrscheinlichkeit 

 abhängen. (Ref. möchte aber die Ursachen doch lieber in den geweblichen 

 Eigentümlichkeiten, speziell von Ckondrosia [„fast unzerreißbar zähe Rinde" — 

 Analogiebeispiel: Hirudineen!] erblicken.) Kammerer (Wien). 



1075) Goldfarb, A. J. (Zool. Lab. Columbia-Univ. Neuyork), Light as a 

 Factor in the Regeneration of Hydroids. Second Study. 



(Journ. of Exp. Zoöl. 8,2. p. 133—142. 1910.) 

 Eudenclrium ramosum und Tubularia crocea regenerieren Hydranthen zu- 

 erst (während einer ungefähr 13 Tage dauernden Periode) fast ebensogut im 

 Dunkeln wie am Licht. Nach Ablauf dieser Zeit gibt es keine weitere Re- 

 generation mehr, solange die Kolonien im Finsteren verbleiben. Doch genügt 

 es bei Eudendrium, sie 15 Sekunden, bei Tubularia, sie ebenso viele Minuten 

 dem Licht auszusetzen, um abermals eine Reihe von Hydranten sich entwickeln 

 zu lassen. 



Pennaria tiarella hingegen kann von Anfang an nur unter dem Einflüsse 

 des Lichtes regenerieren und muß hierzu mindestens 2 Stunden, oder aber 

 V2 Stunde täglich, exponiert werden. Kamm er er (Wien). 



