516 8. Abstammungslehre. 



entdeckt. Das Skelett lag unter einem Fels-Abri, war nahezu vollständig, 

 nur einzelne Stücke hatten durch übergestürzte Felsmassen Verdrückungen 

 erfahren. Für die Körperhaltung waren die mit stark gekrümmten Knieen 

 kopfwärts angezogenen Extremitäten charakteristisch; auch eine Zusammen- 

 drängung der Füße läßt auf eine Art Hockerstellung schließen. Nach der 

 Hebung des ganzen Skeletts zeigte sieb, daß auch eine künstliche Herrichtung 

 des Bodens für die Bestattung des Toten vorgenommen worden war. Typische, 

 schöne Aurignacienartefakte und durchbohrte Exemplare von Nassa reticulata, 

 einer kleinen Meeresschnecke, wären als Schmuckbeigaben anzusehen. In 

 dieser Bestattungsweise zeigt sich die hohe Kulturstufe des Aurignacien. — 

 Schon ein Blick auf die Abbildungen führt uns die geringere Breite und be- 

 deutendere Höhe des Aurignac-Schädels gegen den Neandertaler vor Augen. 

 Klaatsch weist diese stärkere Wölbung der Stirn, den größeren Bregmawinkel 

 und die Calottenhöhe sowohl nach der Orientierungsweise von Schwalbe wie 

 nach seinen eigenen vervollkommneten Methoden der Kraniotrigonometrie 

 nach. Bei dem Neandertal-Schädeldach von Bonn findet sich ein Calotten- 

 höhenmaß von 40,4, beim Aurignac von 54,45. Die stärkere Vorladung des 

 Neandertalschädels in der Stirnregion fehlt bei A., bei dem es zu keiner Aus- 

 bildung einheitlicher Tori supraorbitales kam. Die beigegebenen Kurventafeln 

 machen diese Verhältnisse sehr anschaulich. Gleiche Unterschiede zwischen 

 A. und N. finden sich am Hinterhaupte. Die Ausprägung paariger Teile des 

 Tonis occipitalis transversus, die bei N. an der oberen Grenzregion der 

 Nackenmuskulatur ein stärkeres Vorspringen dieser Tori laterales als des 

 queren Inionwulstes bedingen, fehlt bei A., dessen Hinterhauptregion eine 

 ganz auffällige zapfenförmige Verlängerung zeigt. Die dem queren Inionwulst 

 des Neandertaltypus entsprechende Stelle wird von einer scharfen queren 

 Leiste eingenommen. Die darunter befindliche Region des Planum nuchale 

 zeigt eine schwache Aushöhlung. — Bei der Bezeichnung der Lagebeziehungen 

 des Sinus transversus, der in primitiven Zuständen beim Schädel erwachsener 

 Individuen nicht der Linea nuchae superior, wie beim modernen Europäer, ent- 

 spricht, sondern tiefer zu liegen kommt, wäre zu bemerken, daß dieser Zustand, 

 der sich beim Homo aurignacensis und dem Neandertaler findet, keine Veran- 

 lassung zur Konstruktion näherer Beziehungen beider Rassen zueinander geben 

 dürfte, sondern nur als noch erhaltenes Merkmal aus dem gemeinsamen Ur- 

 zustände aufzufassen sei. — „Am Temporale fällt bei A. besonders die starke 

 Vorragung des zapfenförmigen Processus mastoideus als wichtiger Unterschied 

 vom Neandertaltypus mit seinem breiten, massigen, niedrigen Mastoidwulste auf." 

 „Die Grube für den Ursprung des hinteren Bauches des Musculus digastricus 

 mandibulae ist bei den Neandertalschädeln (Spy, Moustier) weit, flach und 

 kommt hinter dem Mastoidwulst zum Vorschein. Am Aurignacschädel ist der 

 Sulcus digastricus eng und schmal." „Das Tympanicum ist bei A. von auf- 

 fallender Zartheit, während eine bedeutende Dicke bei dem Moustier, ebenso 

 wie an den Spyobjekten besteht." Auch die Formation des Gesichtsskeletts 

 läßt ganz fundamentale Unterschiede erkennen. Irgendein näheres Eingehen 

 auf die erschöpfend dargestellten Einzelheiten des Skelettbaues ist im Rahmen 

 eines kurzen Referates nicht möglich, und muß, besonders was das Nähere 

 über den Extremitätenbau anbetrifft, auf die Arbeit selbst verwiesen 

 werden. — 



Die zweite Arbeit beansprucht besonders in ihren Schlußfolgerungen für 

 die allgemeine Biologie des Menschen das weitgehendste Interesse und ver- 

 spricht, uns neue Bahnen für das Studium des morphologischen Details am 

 Primatenskelett zu eröffnen. — Eine Reihe spezieller morphologischer Befunde 

 läßt eine Parallele zu den Unterschieden zwischen dem Aurignac- 



