8. Abstammungslehre. 517 



und Neandertalmenschen in manchen Verschiedenheiten zwischen 

 Gorilla and Orang linden. — 



Diese Betrachtungen verlangen zunächst eine scharfe Trennung etwaiger 

 Konvergenzerscheinungen von solchen Charakteristika des morphologischen 

 Details, die sieh, ohne irgendeinen nachweisbaren Zusammenhang mit funktio- 

 nellen Anpassungen, demnach allein durch Vererbung erhalten haben. Die 

 äußerliche Ähnlichkeit der Orang- und Gorillamänner in der Ausbildung der 

 Sagittal- und Okzipitalcristen zeigt uns eine Konvergenzerscheinung; sie doku- 

 mentiert sich als solche besonders, weil sie allein auf einer oberflächlichen 

 Ähnlichkeit beruht und in ihrer Entstehungsweise große Verschiedenheiten er- 

 kennen läßt, so z. B. die Temporalmuskulatur ihre Beeinflussung an ganz 

 verschiedenen Stellen der seitlichen Schädelteile zum Ausdruck gebracht hat, 

 woraus hervorgeht, daß vor dem Einsetzen dieser Erscheinung die beiden 

 Schadelformen schon verschieden waren, Orang mit höherer Stirnwölbung und 

 geringeren Überaugenwülsten als Gorilla versehen. 



Morphologische Einzelheiten dagegen, die für die Beurteilung von Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen wichtig werden können, findet Klaatsch z. B. in 

 den Verhältnissen der Longitudinal- und Transversaldurchmesser des Humerus- 

 kopfes. Es können hier aus den überaus zahlreichen Einzelheiten, die als 

 Belege für die Verwandtschaftsverhaltnisse zwischen Orang und Aurignac 

 einerseits und Neandertal — Gorilla andererseits herangezogen werden, nur 

 einige markante Proben herausgegriffen werden. „Die Spina tuberculi majoris 

 und der Sulcus intertubercularis am Humerus laufen bei A. und 0. nahezu 

 vollständig gerade herunter, bei G. und N. beschreiben beide eine medial- 

 konvexe Kurve. Die eigentümlich rauhe Pektoralisinsertion bei N. ist auch 

 bei G. die Norm. An der Tibia ist das Relief der hinteren Fläche des 

 Malleolus, die den Beugemuskeln dienende Furche, bei Orang tiefer ausgeprägt 

 als beim Gorilla. Der gleiche Unterschied besteht zwischen A. und N. Am 

 Femur sitzt bei N. und G. der Trochanter minor weiter distal als bei A. 

 und 0.; bei ersterem ragt er mehr medialwärts, bei letzterem mehr nach 

 hinten vor. Der A.-O.-Typus läßt eine auch im distalen Teil deutlich hervor- 

 tretende, schräg medialwärts absteigende Crista intertrochanterica erkennen, 

 beim N.-G.-Typus tritt jene Abschwächung der Leiste oberhalb des Trochanter 

 minor ein, auf die Klaatsch schon früher am Neandertalfemur hingewiesen 

 hat; auch steigt die Crista weit mehr der Längsachse genähert abwärts. Der 

 Schaft des Aurignacfemur zeichnet sich durch außerordentliche Geradheit aus. 

 Dasselbe finden wir bei den Orangs allgemein, im Unterschied zu den sagittal 

 nach vorn konvex gekrümmten Femora von N. und G. — und dergleichen 

 morphologische Einzelheiten mehr. Besonders zu beachten sind dabei die 

 Kongruenzerscheinungen, die sich bei den Kurvendiagrammen der Tibia 

 /wischen A. und 0. — und G. und N. ergeben, sowie die Übereinstimmung 

 der Schaftproportionen der Tibia von Spy und Gorilla. Alle diese Details 

 zeigen, daß sich hier Übereinstimmungen in wichtigen morphologischen Be- 

 ziehungen zwischen Aurignac und Orang, wie zwischen Neandertal und 

 Gorilla finden, und daß dieselben nicht bloß auf dem allgemeinen Eindruck 

 beruhen, den das grazile und schlanke Aussehen mancher Teile bei 0. und A. 

 gegen ihren plumpen und derben Bau bei N. und G. macht. 



Die Schlußbetrachtungen entwickeln uns reiche Ausblicke auf die nächsten 

 Aufgaben der Anthropologie und auf unsere jetzige Auffassung von der Phylo- 

 genie des Menschengeschlechts. Auf Grund der aus den osteologischen Details 

 sich ergebenden Tatsachen müssen wir annehmen, daß sich aus der ursprüng- 

 lichen gemeinsamen Vorfahrenmasse — Propithecanthropi möchte sie 

 Klaatsch nennen — sehr frühzeitig ein großer Weststrom und ein 



