2. Elementar-Organisationslehre. 539 



Verf., dal.' auch die Dorsalseite der Achse allein heliotropisch reizbar 'ist, 

 denn nach Abschneiden der Blatter konnten auch so die entsprechenden Krüm- 

 mungen des Stammes hervorgerufen weiden. G. Tischler (Heidelberg). 



1116) Brown, W. H. und L. W. Sharp (John Hopk. Univers. Baltimore, 



Maryland), The closing response in Dionaea. 



(Bot. Ga/.ett,- 49,4. p. 290 302. 1 Fig. 1910.) 

 Bei dem Eintreten der Schließbewegungen des Dionaeablattes ist nach den 

 Verff. nur die Intensität des Reizes maßgebend, die Zahl der Stimuli dagegen 

 gleichgültig. Während durch eine einzige starke Reizung ein sofortiges Schließen 

 des Blattes veranlaßt wurde, konnte bei schwachen Reizen erst eine Summierung 

 von vielen, im Extrem selbst bis zu 26 gehenden, Einzelreizungen das gleiche 

 hervorrufen. Die Nachwirkungen von Reizen, die an sich zu schwach waren, 

 eine Reaktion auszulösen, betrugen mehr als 15 Sekunden. Mit der Zunahme 

 der Zeit, die von dem ersten ungenügenden Reizanstoß vergangen war, mußte 

 auch die Zahl der Stimuli entsprechend vergrößert werden. Aus allem würde 

 somit folgen, daß ein gewisses Reizquantum zur Einleitung einer Reaktion 

 nötig ist. Immer ist dabei eine Kompression der Blattzellen das die Reaktion 

 Bedingende. Sämtliche Zellen sind in gleichem Maße sensibel; wenn für ge- 

 wöhnlich nur durch die Berührung der „Fühlhaare" ein Schließen zustande 

 kommt, so liegt das daran, daß diese als „Simulatoren" für eine Kompression 

 der an ihrer Basis gelegenen Zellpolster wirken. Elektrische und thermische 

 Reize konnten, wenn damit ein Zusammendrücken der Zellen verbunden war, 

 auch an anderen Stellen gleiche Reaktion hervorrufen, ja diese qualitativ ver- 

 schiedenen Reize vermochten Summationswirkungen auszulösen. Dagegen blieben 

 Wärmereize ohne Einfluß, wenn kein entsprechender Druck auf die Zellen 

 damit verbunden war. G. Tischler (Heidelberg). 



1117) T. LenhOSSek, M. (Anat. Inst. Budapest), Über die physio- 

 logische Bedeutung der Neurofibrillen. 



(Anat. Anz. 36,11/12, 13/14. p. 257—281, 321—340. 1910.) 

 In seiner kritischen Betrachtung der verschiedenen Ansichten, die über 

 die Bedeutung und die Aufgabe der Neurofibrillen aufgestellt worden sind, 

 gelangt Verf. zu dem Schluß, daß es nicht bewiesen sei — wie Bethe und 

 Apathy behaupten — daß lediglich die Fibrillen das leitende Element im 

 Nervensystem darstellen. Er verwirft desgleichen die von Wolff, Schaffer, 

 Strasser, Verworn geäußerte Ansicht, die in den Neurofibrillen gerade im 

 Gegensatz zu der eben erwähnten, nur ein Stützgerüst für das in Wahrheit 

 reizleitende Hyaloplasma erblicken will. Auch nicht die beiden Bestandteile zu- 

 sammen, das Neurocytoplasma und Axoplasma gemeinsam mit den Fibrillen, 

 sind als das spezifisch Leitende zu betrachten, wie manche Autoren gewollt 

 haben. — v. Lenhossek bringt vielmehr das Auftreten von Neurofibrillen im 

 Nervensystem mit dem eigenartigen Entwicklungsmodus der Nervenele- 

 mente in Zusammenhang, die nicht wie die anderen Gewebselemente des Körpers 

 an Ort und Stelle entstehen, sondern von zentralen Bildungsherden nach allen 

 Seiten hin ausgesandt werden; die Neurofibrillen sind Stützgebilde, die aber 

 nicht däzn bestimmt sind, dem fertigen Neuron Festigkeil und Halt zu ver- 

 leihen, sondern „dem sich entwickelnden die nötige Kraft und Energie zu 

 seinem Wachstum zu geben". Das Neuroreticulum <\t>< Zellenkörpers, in dem 

 ja dein Wachstum keinerlei Schwierigkeiten entgegenstehen könnten ist als 

 Matrix zu deuten. Daß sie sich nach Abschluß ihrer histiogenetischen Leistung 

 weiter erhalten und nicht verschwinden, erklärt Verf. durch den Hinweis, daß 

 sie sich an der Leitung eben auch in ihrer konsolidierten Form beteiligen 



