540 3. Die höheren Lebenseinheiten. 



und nebenbei infolge ihrer festeren Konsistenz eine Stützfunktion erfüllen, 

 indes nicht als eigentliche und besondere Bestimmung. Endlich sind sie für 

 regenerative Prozesse unentbehrlich, die ja wieder durch Wachstum eine 

 Läsion ausgleichen müssen. Gerade bei der Regeneration tritt der Charakter 

 der Neurofibrillen als Wachstumstruktur sehr klar zutage. — Verf. erblickt 

 in der verschiedenen Dichtigkeit und Feinheit des Neurofibrillengerüstes einen 

 Gradmesser für den funktionellen Entwicklungsgrad des Neuroplasmas 

 und des ganzen Neurons. Ein fein ausgearbeiteter, reicher Fibrillenapparat kenn- 

 zeichnet die fortgesetzte Differenzierung, die höhere Stellung der Nervenzelle 

 und des Neurons. Daher erscheint dieser Apparat bei den höheren Wirbel- 

 tieren so viel verwickelter und reichhaltiger als bei den niederen, daher er- 

 scheint er bei den Wirbeltieren in unvergleichlich üppigerer Entwicklung und 

 feinerer Ausgestaltung als bei den Wirbellosen. Poll (Berlin). 



1118) Kohlier W. (Institut für Anatomie u. Physiologie der Hochschule für 

 Bodenkultur Wien), Über Strukturen im Epithel der Sinnesorgane. 



(Anat. Auz. 36,11/12. p. 231— 298. 1 Taf. 1910.) 

 Von allgemeinem Interesse ist, daß der Verf. zu der Anschauung gelangt 

 ist, alle Sinnesepithelien bei den Wirbeltieren seien im Prinzip fibrillär ge- 

 baut. D. h. alle enthalten einen scharfen und gut abgrenzbaren Stützfibrillen- 

 apparat, mag der Bau des Protoplasmas auch nebenbei die verschiedensten 

 Variationen zeigen. — Im Anschluß an seine morphologischen Ausführungen 

 wendet sich Verf. gegen die Ansicht von Botezat: daß die allgemeine Form 

 der Sinnesnervencrregung die einer Sekretion der Sinneszelle gegen das Nerven- 

 ende hin sei. Vielmehr glaubt Verf. das allgemeinste Prinzip jeglicher Sinnes- 

 nervenreizung in der mechanischen Form der Erregung suchen zu sollen. 



Poll (Berlin). 



3. Die höheren Lebenseinheiten. 



(Siehe auch Nr. 1088, 1089, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1099, 1100, 1103, 1104, 



1117, 1169, 1172, 1176, 1180. 1181, 1183, 1187, 1194, 1195, 1196, 1198, 1202, 1210, 1222, 



1224, 1232, 1237, 1260, 1264, 1270, 1279, 1282.) 



1119) Heinricher, E. (Botan. Institut Innsbruck), Beiträge zur Kennt- 

 nis der Anisophyllie. 



(Annales d. jard. bot. de Buitenzore;. 3 suppl£m. [Festschrift für Treub]. p. 649 — 664. 



Taf. 20—25. 1910.) 



Verf. behandelt einige ausgeprägte Fälle von Anisophyllie bei Spiral- 

 stellung der Blätter, welche gerade bei tropischen Gewächsen häufiger auf- 

 treten. Die Beispiele aus den Familien der Urticaceen, Moraceen, Euphorbia- 

 ceen u. a. werden an der Hand von Photographien näher erläutert. Verf. 

 meint, ohne es allerdings durch Experimente erhärtet zu haben, daß die Un- 

 gleichblättrigkeit durch äußere Kräfte, vor allem Licht und Schwerkraft, indu- 

 ziert ist, außerdem von der Lage der Sprosse abhängt. 



Von einheimischen Gewächsen zeigen Viscum album und Sempervivum 

 schöne Anisophyllie, für letztere Gattung glaubt Verf., daß es sich um eine 

 Thermomorphose handelt, hervorgerufen durch ungleiche Bodenerwärmung. 



G. Tischler (Heidelberg). 



1120) Czapek, F. (Pflanzenphys. Inst. Univers. Prag), Beobachtungen an 

 tropischen Windepflanzen. 



(Annales d. jard. bot. de Buitenzorg. 3 supplem. [Festschrift für Treub]. p. 35—46. 



2 Fig. 1910.) 

 In seiner ersten Mitteilung berichtet Verf. über seine Beobachtung, daß 



