5. Entwicklungslehre. 571 



anf ein anderes and verliert dadurch seinen akausalen Charakter: ein Zu- 

 sammentreffen oder [neinandergreifen anabhängiger variabler Faktoren auch 

 im [ndiYidualgeschehen. Sind die Schwankungen der Einzelfälle um einender 

 Chance entsprechenden Mittelwert („Dispersion") anternormal, so ist das Ge- 

 schehen aicht mehr rein „zufällig", sondern es liegt eine gewisse Beeinflussung 

 jedes Einzelfalles oach bestimmter Richtung bin vor: „Determination". 



Auf diese Definitionen der im Titel der Arbeit vorkommenden Termini 

 muß sich hier das Referat beschränken: es würde weit die üblichen Grenzen 

 eines solchen überschreiten, wollte der ganze, für die meisten Biologen wohl 

 immerhin schwierige, daher nicht mit wenig Worten klarzulegende Gedanken- 

 gang wiedergegeben werden. Nachdem in der Einleitung die obigen Begriffs- 

 bestimmungen durchgeführt und die Untersuchungsmethoden genauer angegeben 

 sind, untersucht der „Erste spezielle Teil", welcher die vorliegende Arbeit 

 ausfüllt, die zeitliche Normierung und den räumlichen Faktor der Zellteilung 

 unter Anwendung der angedeuteten Rechnungsmethoden und Zugrundelegung 

 spezieller Falle, wie z. B. Mitosen im Ektoderm von Seeigel-Gastrulae, in der 

 Zwiebelwurzel, der Linse des Hühnchenembryo, wobei zahlreiche Tabellen und 

 Kurven zur Übersicht dienen. Kammerer (Wien). 



1198) Toges, E., Über die Pilzgattung Hendersonia Berk. 



(Bot. Ztg. 68,5. p. 87—100. 10 Fig.) 



Die Arbeit beschäftigt sich im wesentlichen mit der Entwicklungs- und 

 Lebensgeschichte der Gattung Hendersonia. Sie bespricht die Sporenlager dieser 

 Pilze auf lebenden und abgestorbenen Birnblättern, die Pycniden auf abge- 

 storbener Zweigrinde von Lonicera caprifolium L., Ribes rubrum L. und 

 Hedera llelix L. Dann wendet sich der Autor der Verbreitung und Keimung 

 der Sporen zu, verfolgt die Entstehung der Fruchtlager und diskutiert schließlich 

 die systematische Stellung von Hendersonia. 



Besonderes biologisches Interesse beansprucht der Abschnitt „Hendersonia 

 als Parasit und Saprophyt". 



Verf. sagt dort; „Die Entscheidung hierüber (ob Parasit oder Saprophyt) 

 ist in gewisser Weise rein willkürlich. Er ist Parasit, insofern er sich in 

 intaktem, lebendem Blattgew r ebe selbständig Eingang, Wohnung und Nahrung 

 verschafft. Und seine Ernährungsweise ist andrerseits wieder, streng ge- 

 nommen, saprophytisch, da bei seinem Vordringen in das Zellgewebe die be- 

 nachbarten Zellen schon absterben, ehe sie noch von einer Hyphe einmal 

 erreicht sind. Es entnimmt also das Pilzmycel seine Nahrung den abgetöteten 

 Zellen, in die es gerade eindringt, ob nun interzellular oder intrazellular. 

 Der Nährboden ist somit das abgestorbene Substrat." Heilbronn (Berlin). 



1199) Hllbrecht, A. A. W., Is the Trophoblast of Hypoblastic Origin? 



(Quart. Journ. Micr. Sei. 55,3. p. 585-594. 7 text figs. 1910.) 

 The author replies to Assheton's contention that the trophoblast of 

 Mammals is hypoblastic in origin. He describes and figures very early stages 

 of the Begmentation of the ovum in Galeopithecus and Manis. In Galeo- 

 pithecus a layer of trophoblast nuclei is already established at a stage 

 when the „embryonic knob" consists of two cells only; and at a slightly 

 later stage the „embryonic knob" consists of very few cells with large nuclei, 

 completely surrounded by mach -maller trophoblasl nuclei: and as yet con- 

 taining no cavity. 



In the earlier stage the three polar bodies are visible, and immediately 

 below them no trophoblast is round, and it i- suggested that thia point may 

 possibly correspond with the so-called blastopore of Van Beneden. 



In Manis the origin of the trophoblast appears to be similar, and 



