574 5. Entwicklungslehre. 



The epiglottis has an intra-narial position at an early foetal stage, and 

 later the posterior edge of the soft palate grows backwards and becomes 

 united with the dorsal wall of the Oesophagus, so that food must pass at the 

 sides of the larynx. There is no trace of tubulär Prolongation of the larynx 

 as in cetacea. Doncaster (Cambridge). 



1208) Kallius, E. (Anat. Inst. Greifswald), Beiträge zur Entwicklung 

 der Zunge. III. Teil. Säugetiere. 1. Sus scrofa dorn. 



(Anat. Hefte. I. Abt. 41,1/2. [Heft 123/124.] p. 173—337. 56 Abb., 6 Taf. 1910.) 

 Aus dieser groß angelegten vergleichend-entwicklungsgeschichtlichen Arbei- 

 tenfolge haben einige Tatsachen besonderes Interesse, die sich auf die Stammes- 

 verwandtschaft der untersuchten Form beziehen. So ergab sich als bedeut- 

 samstes Resultat, daß sich bei der Ontogonie der Zunge der Reptilien und der 

 Säugetiere im großen und ganzen kein prinzipiell wichtiger Unterschied 

 findet, wenn man die Schlundbogengebiete untersucht, die als Zungenbildner 

 in Betracht kommen. Bei der Entwicklung der Reptilienzunge kann man be- 

 obachten, daß vom ersten Schlundbogen in ähnlicher Weise wie beim Schwein 

 die seitlichen Zungenwülste abgesondert werden, um einen sehr beträchtlichen 

 Teil des Zungenkörpers und der Spitze zu liefern. Zwischen ihren hinteren 

 divergierenden Enden liegt das Tuberculum impar. Bei der Eidechse kann 

 nachgewiesen werden, daß es interbronchial entsteht, und zwar zwischen dem 

 aboralen Ende des ersten Schlundbogens und der Einstülpung der medianen 

 Schilddrüsenanlage. Genau in derselben Weise tritt es beim Schwein auf; 

 auch hier liegt es am breiteren Rande des ersten Schlundbogens, wo sie in 

 der Mittellinie zusammenstoßen, und auch hier befindet sich an dem aboralen 

 Rande des Tuberculum impar die mediane Thyreo'idea-Anlage. Es wird auch 

 hier zwischen die divergierenden hinteren Enden der seitlichen Zungenwülste 

 gefaßt. Von der unwichtigen Besonderheit der gespaltenen Spitze der Eidechsen- 

 zunge kann vollkommen abgesehen werden, weil sie aus einem gesonderten 

 Vorwachsen der seitlichen Zungenwülste leicht verstanden werden kann. Zu- 

 dem hat auch damit die Schweinezunge eine große Ähnlichkeit, weil eine 

 Einkerbung auch hier an der Spitze auftritt. Die hinteren Teile der Eidechsen- 

 zunge zeigen allerdings Abweichungen. So stimmt die hintere Grenze der 

 Eidechsenzunge nicht völlig mit der hinteren Grenze der Schweinezunge überein: 

 die dritten Bogen beteiligen sicli stärker an der Bildung bei der Eidechse, 

 als es bei dem Schweineembryo der Fall ist. Die Schweinezunge ist also um 

 einen Teil des dritten Schlundbogens verkürzt. Diese Erscheinung hängt sicher 

 mit der Tatsache zusammen, daß der Kehlkopf allmählich in aboral-oraler 

 Richtung emporrückt. Verf. verwahrt sich gegen die Annahme, daß die Säuge- 

 tiere eine Zunge hätten, die direkt von der Eidechsenzunge ableitbar wäre, 

 er will nur angeben, daß sich die beiden in prinzipiell ähnlicher Weise ent- 

 wickeln, daß also beide Zungen homologen Entwicklungsgang haben. Da- 

 mit ist die Gegenbaursche Theorie von der Entstehung der Säugetierzunge ganz 

 unhaltbar geworden. Trotz dieser Homologie findet sich niemals ein 

 Entwicklungsstadium, in dem die Zungenanlagen sich ähnlich 

 sähen. — Das Tuberculum impar wird noch besonders deutlich beim Schwein 

 als ein Gebilde klar, das aus einem medianen Teile und zwei seitlichen Spitzen 

 besteht. Verf. hält die Deutung für annehmbar, daß es einen Teil eines 

 Schlundbogens darstelle, das zwischen dem ersten und dem zweiten gelagert 

 war und in seiner typischen Form verloren gegangen ist. Poll (Berlin). 



1209) Silvester, Ch. J. (Princetou University, U. S. A.), On the Presence 



