594 S. Abstammungslehre. 



sei das Lacrimale das gesuchte Präfrontale: das Lacriraale der Säuger entspricht 

 seiner Topographie nach nicht dem Lacrimale der Krokodile und mancher 

 Saurier, sondern eben dem medial davon gelegenen Präfrontale. Entscheidend 

 ist 1. das Verhalten der drei in Frage kommenden Knochen (Säuger- Lacri- 

 male, Reptilien-Lacrimale, Reptilien-Präfrontale) zum Primordialskelett, 2. zum 

 Ductus nasolacrimalis. Beide Beziehungen lehren aufs deutlichste, daß die oben 

 angegebene Homologie richtig ist, wie auch die paläontologische Untersuchung 

 durch Jaeckel gezeigt hat. Das Lacrimale der Reptilien hat keinen Anspruch 

 auf die Bezeichnung Lacrimale, Verf. schlägt den Namen Adlacrimale vor. 



Poll (Berlin). 

 1275) Bolau, H v Bericht über die Sektion zweier Giraffen. 

 (Zoolog. Beobachter 51,4. p. 109. 1910.) 



Wolter stör ff (Magdeburg). 



127G) Meek, A. (Armstrong Coli. Newcastle-upoii-Tyne), The cranial 

 segments and nervös of the rabbit with some remarks on the 

 phy logen y of the nervous syst ein. 



(Anat. Anz. 36,20/22. p. 560—572. 7 Abb. 1910.) 

 Verf. schildert in dem ersten Teil seiner Untersuchungen die Beziehungen 

 der Hirnnerven zu den Encephalomeren beim Kaninchen und findet, daß sie 

 die gleichen sind, wie er es früher für Vögel und Selachier angegeben. Be- 

 sonderen Wert legt er auf die Tatsache, daß der Oculomotorius und andere 

 motorische Nerven ohne ein Austreten von Zellen aus dem Medullarrohr sich 

 entwickeln. — Die Elementarstruktur von Hirn und Hirnnerven ist in der 

 ganzen Reihe der Craniota die gleiche. Diesen Grundplan schildert Verf. etwa 

 wie folgt. Hirn- und Rückenmark entstammen einer wimpernden Einstülpung 

 des dorsalen Ektoderms. Dieser primitive Zustand würde erreicht sein, wenn 

 man sich das postorale Kragennervensystem von Balanoglossus vorwärts oder 

 rückwärts ausgedehnt denkt. Der wichtigste Punkt ist indessen die Erkennt- 

 nis, daß das zentrale Nervensystem als Einfaltung entsteht: diese bildet eine 

 Röhre, welche motorische Nerven abgibt und sich mit einer lateralen Reihe 

 von sensorischen Ganglien verbindet. Verf. gibt eine ausführliche Schilderung, 

 wie sich die heute verwirklichten Verhältnisse aus diesem einfachen Stadium 

 entwickelt haben könnten. Poll (Berlin). 



1277) Peter, K. (Anat. Inst. Greifswald), Über die biologische Be- 

 deutung embryonaler und rudimentärer Organe. 



(Arch. f. Entw.-Mech. 30 [Festband für Roux], 1. Teil. p. 418—442. 1910.) 



Mit seinem phyletischen Wert ist das Vorhandensein eines embryo- 

 nalen Organs noch nicht erklärt, sondern es ist nach seiner Funktion zu 

 suchen. Mit den embryonalen deckt sich nur teilweise der Begriff der rudi- 

 mentären Organe, welche auch im ausgebildeten Zustand vorkommen und stets 

 regressiven Umbildungen unterworfen sind. 



Die ausgebildete Form hat für Erhaltung der Art und des Individuums, 

 die unentwickelte nur für die des Individuums und für Herausbildung der 

 weiteren Entwicklungsstufen zu sorgen. Für beide Aufgaben hat der werdende 

 Organismus Organe, die der entwickelte nicht hat. Hierfür werden zahlreiche 

 Beispiele aufgezählt, wo die Funktion und Anpassungsfähigkeit embryonaler 

 und larvaler Organe besonders klar vor Augen tritt. 



Bezüglich der rudimentären Organe wird häufig angenommen, daß erst 

 die Tätigkeit abnahm oder erlosch, dann der Rückbildungsprozeß nachhinkt. 

 Sie schwinden aber wohl gleichzeitig und genau in dem Grade, wie ihre 

 Funktion. Hierfür sind die Kiemen brutpflegender Amphibien, wo andere 



