8Q2 4. Fortpflanzungslehre. 



den Sektorial- oder Periklinalchimären vorkommen und hierdurch wären 

 auch gewisse Rückschläge der „Pfropfbastarde" zu ihren Eltern zu erklären. 



Dankbare Beispiele für Kernfusionen in vegetativen Zellen liefern die 

 Endospermzellen, für die dies von Strasburger und dem Ref. an einem 

 hierfür sehr günstigen Objekt, nämlich an Corydalis cava, eingehend beschrieben 

 war. Verf. prüfte die nahe verwandte Corydalis pumila und vermochte die 

 vorliegenden Daten zu bestätigen. Nur ist ihm auch hier eine Art von 

 Reduktion wahrscheinlich, die dadurch ausgelöst wird, alllerdings führt sie im 

 Gegensatz zu den beschriebenen Vorgängen an Wurzelzellen niemals eine be- 

 stimmte Chromosomenzahl herbei. Im Gegenteil waren die Endospermkerne 

 schließlich sehr ungleich an Größe und sowohl hyper- wie hypochromatisch. 

 Es scheint sich bei dem Herabsetzen der Zahl stets um Zusammenlagern 

 mehrerer Chromosomen zu einem dickeren oder größeren zu handeln. 



Bei Seeale sind zwar die Zellen anfangs einkernig; doch werden sie durch 

 Ausbleiben der Scheidewände sekundär mehrkernig und nun kann die gleiche 

 Fusion wie bei Corydalis erfolgen. Hier ließen sich auch besonders ausge- 

 zeichnete Beispiele für die Existenz einer Kernplasmarelation erbringen. — 

 Die weiteren Kernteilungen brauchen durch die Verschmelzungen nicht gestört 

 zu sein, wenngleich auch eine Reihe von Abnormitäten zu beobachten war. 

 Schließlich studierte Verf. noch die Endospermbildung von Colutea und Ranun- 

 culus ficaria: speziell bei letzterer Pflanze waren wieder unverkennbare „Re- 

 duktionsteilungen" aufzufinden; doch dürften diese Vorgänge nur fakultativ sein. 



Und doch gibt es Zellen auch bei den Blütenpflanzen, die typisch mehr- 

 kernig bleiben, nur gelegentliche Fusionen zeigen. Das ist z. B. der Fall bei 

 den Gefäßinitialen im Plerom der Euphorbiaceen. Verf. sah, daß durch Unter- 

 bleiben der Zellwandbildung nach den Mitosen hier bis zu 16 Kerne in einer 

 Zelle liegen können. Aber diese Lagerung war dann immer gleichmäßig, die 

 Entfernungen der Nuclei von einander genau geregelt und in bestimmter Weise 

 verändert nur durch das Längswachstum der Zelle. Zentrifugalwirkungen 

 können zwar diese Anordnung aufheben, jedoch vermochte die Zelle (bei Vor- 

 handensein von Fliehkräften, die kleiner als 6 g waren) autoregulatorisch die 

 alte Disposition wieder herzustellen. Von großem Interesse ist eine regel- 

 mäßige normale Verschiebung der Kerne, die nach jeder Teilung einsetzt und 

 sogar bis zur Berührung führen kann, dann aber vor Beginn der neuen 

 Mitose den ursprünglichen Abstand wieder bringt. Chloralisieren bewirkt hier 

 keine Zunahme der Kernfusionen; daraus darf man wohl auch schließen, daß 

 die oben geschilderten Verschmelzungen bei Lilium, Vicia usw. nicht durch 

 das Gift verursacht, sondern selbst als autoregulative Reaktionen auf das Aus- 

 bleiben der Zellwandbildung hin ausgelöst wurden. 



Die Mitosen in den Pleromzellen waren stets simultan; dagegen zeigte 

 sich in den mehrkernigen Milchröhren der gleichen Pflanzen innerhalb derselben 

 Zelle ein Fortschreiten der Kernteilungen, etwa vergleichbar den Erscheinungen 

 im Embryosackwandbeleg. Wenn die Simultanität der Mitosen aufgehoben 

 wird, muß die Zelle eben immer genügende Größe haben. 



Das nun folgende Kapitel führt uns zu den interessanten „Riesenzellen", 

 die durch Heterodera- Gallen an den Wurzeln vieler Pflanzen im Plerom erzeugt 

 werden. Hier waren vom Ref. und anderen besonders schöne Beispiele für 

 Amitose beschrieben worden. Verf. weist nun nach, daß es in vielen Fällen sich 

 sicher um Kernfusionen handele, doch läßt er daneben die Existenzmöglichkeit 

 von wirklichen Amitosen (z. B. für Impatiens) bestehen. Wie Ref. konstatiert 

 er, daß zunächst stets unzweifelhafte Mitosen in den Zellen vorhanden sind 

 und nur die nachfolgende Wandbildung fehlt. Die später verschmelzenden Nuclei 

 können sich entweder zu großen abrunden oder amöbenförmig bleiben. In 



