£04: 4. Fortpflanzungslehre. 



der scheinbaren Geminibildung in vegetativen Zellen. In Keimwurzeln 

 von Ricinus zanzibariensis fand Nemec ein sehr günstiges Objekt dafür. Er 

 meint, daß vielleicht durch ein besonders nahes Zusammenlegen der Chromo- 

 somen Bedingungen gescbaffen wurden, wie sie in den allotypen Propbasen die 

 Synapsis auslösen. Die instruktiven Bilder Lagerbergs von den Griffelbaseti 

 bei Adoxa und Sambucus kennt er noch nicht; von Wert bleiben die Aus- 

 führungen des» Verf. namentlich insofern, weil er Übergänge in der Bildung 

 von „bivalenten" Chromosomen sah. Manchmal waren alle noch weiter von- 

 einander getrennt, Univalent; legten sie sich näher zusammen, so vermochten 

 sie dicke bivalente in halber Zahl zu erzeugen, die in der Metakinese nach 

 der Längsspaltung wie Tetraden aussahen. Ein Unterschied bleibt aber gegen- 

 über der heterotypen Teilung, daß die Chromosomenzahl niemals dadurch dauernd 

 herabgesetzt wird: die homöotype Mitose fehlt demnach. 



Aus dem Abschnitt über die Entwicklung der Chromosomen und die 

 Rekonstruktion der Zellkerne möchte Ref. vor allem hervorheben, daß 

 Verf. im Avesentlichen Gregoire folgt, nur weist er darauf hin, daß Kerne, 

 die eine längere Ruheperiode erfahren, ihre Polarität, die bezüglich der Chromo- 

 somenverteilung von der letzten Mitose her induziert war, verändern können. 

 Auch ist für die Beurteilung der normalen Mitose die Konstatierung wichtig, 

 daß die Form der Chromosomen nichts absolut Festes darstellt, sondern durch 

 Veränderung der äußeren Bedingungen umgestaltet werden kann (Nemec 

 experimentierte mit Benzindämpfen). Wenn in den allotypen Mitosen die Form 

 eine bestimmte zu sein scheint, so hängt das nur von den Allgemeinbedingungen 

 ab, die die Anlage der Gonotokonten notwendig machten. — Ein Einfluß der 

 Plasmolyse auf die Kern- und Zellteilung war gleichfalls vorhanden: sie 

 zeigten eine Tendenz zur Vakuolisierung der Chromosomen und zur Degeneration 

 der Spindelfasern. 



Der nun folgende Abschnitt über Ausgabe von ungelösten Kör- 

 perchen aus dem Kern ist in unserer Zeit besonders wichtig, da von ver- 

 schiedenen Seiten die Entstehung der Piastiden aus den Kernen behauptet 

 war. Verf. weist auf das Haltlose aller dieser Angaben hin, wenngleich er 

 selbst an den Kernen der Riesenzellen von Washingtonia robusta ein all- 

 mähliches Auswandern von Chromatinkörnern ins Plasma feststellte. Das ist 

 jedoch nur eine prinzipiell ziemlich unwichtige Ausnahme von der Regel, welche 

 die „Chromidienlehre" in keiner Weise stützen soll. Da, wo der Verf. selbst 

 diese Gebilde („Mitochondrien") sah, konnten sie zwar dicht am Kern liegen, 

 aber sie waren nie aus ihm hervorgegangen. Ebenso sind die Reservestoffe 

 in fettreichen Zellen (z. B. Endosperm von Euphorbia) immer außerhalb des 

 Kernes, öfter selbst in weiterer Entfernung angelegt. 



Die Hauptresultate des Kapitels über die Mikrochemie der Zellkerne 

 und Zellteilungsfiguren hat Verf. vor kurzem schon in den Ber. d. D. bot. 

 Ges. niedergelegt. Das wichtigste dürfte der Nachweis sein, daß sich das 

 „Chromatin" in ruhenden und sich teilenden Nuclei chemisch different ver- 

 hält: ersteres ist z. B. unlöslich in heißem Wasser, letzteres dagegen meist 

 sehr leicht auflösbar (Ausnahme: Scolopendrium, Piatanthera). Liegt die 

 Teilungsligur in größerer Weite vom Vegetationspunkt, so werden die Unter- 

 schiede weniger scharfe. Es ist nicht unmöglich, daß ein chromatinlösendes 

 Enzym (im Sinne von es) dabei eine Rolle spielt. Auch Salz- und Phosphor- 

 säure, Pepsin, Kali- und Natronlauge zog Verf. heran, mit letzteren Reagentien 

 konnte er z. B. Differenzen zwischen dem Cytoplasma und Kernretikulum fest- 

 stellen (Ausnahme: Spirogyra). Die Reaktionen gelangen selbst noch an fixierten 

 Präparaten überzeugend. Alles nähere mag man aus den 51 beigegebenen 

 Versuchsprotokollen selbst entnehmen. 



