gßg 2. Elementar-Organisationslehre. 



vom „Zentralkapseltypus" sind die Neurofibrillen in der den Kern umhüllen- 

 den, selbst gliösen Kapsel verankert (vgl. das Verhalten der Skelettfibrille in 

 der Myxomycetengeißelschwärmzelle [PI enge] und den Kragengeißelzellen der 

 Spongien). Endlich gehen die Neurofibrillen des motorischen Nerven konti- 

 nuierlich über in die Stützfibrillen der Muskelzelle, die jenen so ähnlich sind, 

 daß sie Apathy tatsächlich für Neurofibrillen gehalten hat (vgl. wiederum 

 die Muskelzelle von Hirudo [Apathy] in Goldschmidts Deutung). — 

 Wenn in allen diesen Fällen ein nichtleitendes Element mit einer Neurofibrille 

 Kontinuität zeigt, so ist auch die Neurofibrille kein leitendes Element. 



Es bleibt noch auf die Auffassung des Autors von der Tigroidsubstanz 

 hinzuweisen. Dieselbe läßt nach Gestalt und Anordnung verschiedene, jedes- 

 mal für ganz bestimmte Zellen charakteristische Typen unterscheiden. Diese 

 Typen sind der morphologische Ausdruck des Funktionszustandes der Zelle; 

 woraus sich, da jedesmal die zwei zugehörigen symmetrischen Zellen denselben 

 Typus darstellen (vgl. besonders die Zelle 24 mit ihren chromosomenartigen 

 Bildungen), sofort das Gesetz von der Symmetrie des Funktionszustandes er- 

 gibt. — Wegen seines chromatischen Färbevermögens, auf Grund der Angaben 

 von Scott und Collin, besonders aber infolge ihrer oben postulierten funk- 

 tionellen Bedeutung als Energiequelle für die formative Arbeit der Zelle 

 (z. B. bei der Neurofibrillenbildung oder dem Entstehen von Myofibrillen) wird 

 eine auf embryonalen Stadien stattfindende Abgabe von Kernchromatin als 

 Ausgangspunkt der Tigoidbildung postuliert und die Substanz dadurch dem 

 Chromidienbegriff eingeordnet. 



Anhangsweise gibt der Verf. eine eingehende Kritik der Untersuchungen 

 Deinekas. Dieser hat infolge einseitiger Technik die Neurofibrillen selbst 

 nicht gesehen, sondern an ihrer Stelle in der Faser die längsgestreifte Struktur 

 als Fibrillen, in der Ganglienzelle die Alveolarstruktur als Nervennetze be- 

 schrieben. Die Innervierungsfortsätze der Muskelzellen sah er für Seitenäste 

 des längsverlaufenden motorischen Nerven an, und endlich beschrieb er die 

 Stützzellen der Hautsinnesorgane als nervöse Elemente „zweiter Art". 



Koehler (München). 



1877) RÖber, J., Intelligenz bei Raupen? 



(Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiol. 6,5. p. ISO. 1910.) 

 „Die Art wie die Raupe das Gespinst fertigt, setze ich als bekannt 

 voraus." Zwei Raupen hatten sich so versponnen, daß die obere Öffnung des an 

 der Wand des Käfigs haftenden Gespinstes sich nicht völlig schließen konnte. 

 Diesen Mangel erkennend kamen die Raupen, die sich schon zur Verpuppung 

 in das Gespinst zurückgezogen hatten, wieder hervor und spannen an den 

 oberen Rand ein Stück an, so daß nunmehr ein normaler Verschluß des Ge- 

 spinstes hergestellt war. Es entstanden dadurch Schwierigkeiten beim Aus- 

 schlüpfen. Eckstein (Eberswalde). 



1878) RÖber, J., Gehörsinn bei Schmetterlingen. 



(Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiol. 6,10. p. 355. 1910.) 

 Acherontia atropos L. Zwei Falter haben in der Nacht „gepiept", 

 müssen sich demnach verständigt und folgerichtig gehört haben. 



Eckstein (Eberswalde). 



1879) Loeb, J. and $. S. Maxwell, Further Proof of the Identity of 

 Heliotropism in Animals and Plants. 



(Univ. of California Pnbe. in Physiol. 3,17. 1910.) 

 The authors repeated Hess 's experiments with Daphnia and were able 

 to confirm his Observation that in a prismatic spectrum the strongest gather- 



