— 22 — 



entfernter verwandte A.e longa tum Beauv. haben stumpfe, fast abgestutzte 

 Hüllspelzen und stumpfe Deckspelzen, während A. Libanoti cum spitze Spelzen 

 besitzt: es gleicht darin einer noch unbeschriebenen Art (A. cognatum Hack, 

 herb.) aus Kaschmir (Du thie 11895), die sich durch die deutlichen sichelförmigen 

 Aehrchen am Grunde der weit schlafferen Blattspreiten unterscheidet, E. H ao k el. 



Korrektur: Lief, XIII Nr 66 Zeile 4 ist zu lesen Walp. statt Wolp, ; 

 Ni-, 369 Zeile 4 Jonidium statt Tonidium ; Nr, 2bl Zeile 4 Lag. statt Laj.: 

 Nr. 371 Zeile 5 ist hinter Segundo zu lesen: Distrikt Matorrales nicht Matorales. 



In Lief. IX. liegen unter Nr 248 hie und da einzelne Individuen der Ari- 

 stida plumosa L., welche auf den ersten Bück durch die filzigen unteren Blatt- 

 scheiden zu erkennen ist. A. K. 



Internationale einheitliche Pflanzenbenennung/') 



Wie die .Saat, su die Einte I Unerschütterlich fest ist in mir die L'eberzeuguiig 

 dass — früher oder später — die internationale, vereinheitlichte Ftlanzen-Benennung 

 überall den Sieg davontiägt. L'er menschliche Geist Ijedaif schon heute mehr denn 

 je in der Naturkunde, wie überall, fester Leitsätze, möglichst einfacher Regeln, um 

 schneller über einen Gegenstand hinwegzukommen und weitere Gebiete erfoischen, 

 auf Aveiteren Gebieten die bisher unerforschten Wahrheiten finden zu können, ohne 

 dass die Klarheit der Gedanken zu sehr darunter leidet. Wir haben eine einheitliche 

 Münz-, Mass- und (lewicbtsordnung, eine einheitliche Rechtschreibung, ein für ganz 

 Deutschland gültiges Bürgerliches Gesetzbueh. Wieviel unnütze Mühe, Arbeit, Geld- 

 und Zeit-Verlust durch solche Einheitlichkeit erspart wird, darüber haben vi<de Per- 

 sonen wohl noch nicht einmal nachgedacht, wenn sie auch gemerkt haben, das jede 

 Reform zunächst mit Unbequemlichkeiten und füi- den Anfang mit etwas mehr Kopf- 

 zerbrechen als früher verknüpft ist. So auch bei der Durchführung einer einheitlichen, 

 internationalen Pflanzen-Benennung. Aber je schneller eine solche (fast zwei Jahr- 

 zehnte hindurch vorbereitete) Reform sich vollzieht, um so weniger Unbequemlich- 

 keiten verursacht sie! Das luöge jedermann bedenken, namentlich diejenigen, welche 

 ihre persönlichen Gefühle, gleichviel ob Hass oder Liebe, für gewisse Pfianzennamen 

 über das Gesetz zu stellen belieben. Grosse Ereignisse werfen stets ihre Schatten 

 voraus, und das ist auch hier zu konstatieren gewesen. Der Grundpfeiler internatio- 

 naler Ordnung in der Botanik steht jetzt festgefügt, allen Stürmen trotzend da. Es 

 ist das jetzt erschienene „Lexicon Generum Phanerogam ar um". Bearbeitet 

 von Direktor Tom von Post und Dr. Otto Kuntze. Ein handlicher. 49 Druck- 

 bogen (LXVIU und 718 Seiten) starker, elegant und dauerhaft gebundener Band. 

 Preis nur 10 Mark. Stuttgart 1903 (1904): Verlag der Deutschen Verlags-Anstalt. 



Ein unvergk'ichlicli wertvolles Orientierungs- und Nachschlagebuch über alle 

 phanerogamischen Ptianzengattungen mit ihren Untergattungen oder Sektionen und 

 allen Synonymen liegt vor uns! Den Kryptogamen (Farnen, Moosen, Pilzen u. s. w.) 

 siiul auch 10 Seiten kritischer Berichtigungen von Namen gewidmet. Die Verfasser 

 hal)en ein Werk geschatfen, wie es die botanische Literatur der ganzen Welt nicht 

 aufzuweisen hat: ein Werk, dessen überaus schwierig zu behandeln gewesener Inhalt, 

 auf 7 IS Druckseiten zusammengedrängt, von solch staunenswertem Fleisse, von solcher 

 Gewissenhaftigkeit, strenger Objektivität und Korrektlicit zeugt dabei so übersichtlich, 

 klar und leid t fasslich gehalten ist, dass es jedem unparteiisch Prüfenden Bewunde- 

 rung abzwingt! 



Ein solches Lexikon war schon 1867, als aut dem Internationalen Pariser 

 Botaniker-Kongress die Gesetze der Namengebung festgelegt worden, eine unabweisbare 

 Notwendigkeit, an welches aber kein einziger Gelehrter wegen der überaus mühsamen, 

 la gwierigen und tnich undankbaren Arbeit sich herangewagt hat. Die Pariser Ge- 

 setze wurden, wegen der mangelnden bequemen (irimdlage, zu nachlässig, zu wenig 

 oder auch gar nicht befolgt. So riss dann schliesslicli in der Pflanzen-Ben nnung eine 

 Konfussioii ein, M^elclie immer unerträglicher wurde, bis endlich der völlig unabhängig 



*) Bemerkung lUr Reflaktion: Wir neliiiu'ii :ius dein den Botanikei'ii weniger zugiingliclion A. 

 A'oss'sclieii Zentrallihitt : Der Deutsclie Oarteiirat vom 13. JJezeniber 1903 diese Be.s|irecbung von Tom 

 von Po.st und Otto Kuntze's Lexicon gern auf und Ijemerken nur, dass A. Voss der Verlüsser der be- 

 rübmt(;n 3. Auflage von Vilmorins Blumengärtnerci ist, die selbst von amerikanisebeu Botanikern in 

 „'l'lio Botanical Gazette" als das Beste seiner Art anerkannt wurde. 



