— 23 — 



ilastehende, mit scharfem Blick und praktischem Geschick begabte Privatgelehrte Dr. 

 Otto Kuntze nach mehreren Weltreisen, vielen Studien und praklischen Unter- 

 suchungen ganz ausschliesslich nur der Refoim der Ptlanzen-Benennung in uneigen- 

 nützigster Weise sich widmete und dann 1890/92 durch seine ZMiibändige ,,Revisio 

 Uenerum Plantarum" eine kaum geahnte Revolution unter den Botanikern der ganzen 

 AN'elt hervorrief. Alle sachlichen Einwände der damals nicht wenigen Gegner wurden 

 nun genau geprüft und sind 1893 und 1898 in einem weiteren Bande 111, 1 u. 2 der 

 „Revisio Generum" eingehend erörtert. 



Als reife Frucht dieser für die Nomenklatur-Reform fast zwei .Jahrzehnte hin- 

 durch geleisteten Riesenarbeit, an deren Sichtung und Reifeförderung sich Direktor 

 Tom von Post in Upsala (dem Wirkungsorte des grossen Linnö) mit grosser Ge- 

 wissenhaftigkeit beteiligt hat, ist jetzt, 1903, das ,Lexicon" erwachsen: ein Rocher 

 de brouze für die internationale Ordnung in der Pflanzen-Benennung und als eine 

 mustergiltige Norm für alle ordnuiigliebenden Botaniker, gebildeten Gärtner, Lehrer 

 der Naturwissenschaften, passionierten Pflanzenfreunde, Samenhandlungen u. s. w. Die 

 Pariser internationalen Beschlüsse sind von Dr. Kuntze zu einem, dem „Lexicon" 

 vorangestellten „Codex brevis maturus'' redaktionell gekürzt, sinngemäss verbessert 

 und klaier gestaltet: auch hat er dieselben zu einem besseren, internationalen Ver- 

 ständnis in drei Sprachen (Deutsch. Französisch. Englisch) verfasst. 



Als grundlegender, fester Anfang sind in dem Werke bezüglich der Familien 

 und ünterfamilien logischerweise Adansons „Familles des Plantes", also das .Jahr 1763, 

 angenommen; ))ezüglich der (4attungen wird mit Linnes „({eneia Plantarum" 1737 als 

 Avissenschattlich wie praktisch nacliweisslich allein brauchbarer Grumllagf begonnen; 

 bei den Arten und Unterarten wird von Linnes ..Species Plantarum" 1753 an ge- 

 rechnet. Dadurch ist eine Grundlage geschaffen „keinem zuliebe, keinem zuleide", 

 <lio jeder A'oruiteilsfieie dankbar und freudigst begrüssen wird, wenn auch aus be- 

 greiflichen (Gründen viele alte Leute (Botaniker wie Gärtner) die Reform nicht mehr 

 mitmachen wollen, ja dieselbe wohl gar noch bekämpfen. 



In der Umgrenzung der Gattungen folgten die Verfasser mehr dem klassischen 

 AVerke von Bentham und Hooker. sowie Baillon. und das mit vollem Recht; denn 

 die Gattungt'nspalterei, wie sie in neuerer Zeit sich breit gemacht hat, muss als völlig 

 ZAvecklos sogar vom Standpunkte des praktischen Gärtneis scharf getadelt werden. 

 Wenn z. B. Pirus Cydoiiia Liune und Finis Japonica Thunlieig wissenschaftlich bei- 

 behalten werden kann, vernünftigerweise rauss, dann >ehe ich nicht ein. weshalb 

 wir uns Ci/donia vulgaris Persoon und Chaenomelefi japonica Lindlev dafür aufdrängen 

 lassen sollen ; zudem sind sowohl Ci/do/ria als auch Chaeiiomelcs als selbständige Gat- 

 tungen unhaltbar! Dr. Kuntze schreibt sehr richtig: „Der natürliche Verlauf in der 

 Gattung-Systematik kann doch blos der sein, dass, je mehr Zwischenformen gefunden 

 werden, auch die Gattungen zusammenoezogen und vergtössert werden sollten ; nur 

 so gelangen wir zu natürlichen Gattungen. Verlässt man diesen Grundsatz, so ist 

 keine Grenze in der willkürlichen Zersplitterunis^ der Gattungen zu finden. So hat 

 z. B. Fourreau aus der einen Gattung Ranuncahifi, wie sie von den durch Bearbeitung 

 viel weiter reichenden Materials einsichtigeren Universal-Botaniker Bentham und 

 Hook er, Baillon und auch Engler und Prantl umgrenzt wird, vierzehn selbst- 

 ständige Gattungen unterscheiden Avollen." Diese lästige, effekthaschende Gattungs- 

 spalterei führt mehr (jder minder zu Fiktionen. Auch hierin ist endlich mehr Ord- 

 nung geschaffen. 



Der Inhalt des „Lexicon Generum" ist in folgender Weise geordnet: 1) Die 

 Gesetze der Pflanzen-Benennung. — 2) Einheitlich gestaltete Abkürzungsweise der 

 üblicherweise abgekürzt vorkommenden Autorennamen. — 3) Alphabetische Aufführung 

 der etwa 60 OOO Gattungsnamen, deren gültige durch Fettdruck liervorgehoben sind, 

 mit genauer Angabe der richtigen Autoren, der Synonyme, der Anzahl und Heimat 

 der Arten, der Familien und der Nummern zum bequemen Auffinden im systematischen 

 Teile; es ist eine geradezu klassische Arbeit an Korrektheit, Klarheit, praktischer An- 

 ordnung, wie auch der Rauniausnützung. — 4) Kryptogamen-Gattungen-Revision auf 

 10 Druckseiten. — 5) Systematische Anordnung aller 277 Phanerogamen-Familien und 

 aller gültigen Gattungen; ist zugleich ein wissenschaftlicher Ausgleich der zurzeit 

 herrschenden natürlichen Systeme. — 6) Ein alphabetisches Verzeichnis aller Familien, 

 Unterfamilien und Gruppen. — Schliesslich noch einige Addenda, so dass das ganze 

 Werk alle Namen bis einschliesslich Ende März 1903 enthält. 



Vielen Anklang wird die hier endlich einmal durchgeführte korrekte, einheitliche 

 Schreibweise der Namen finden, da bisher nicht weniger als 10 000 verschiedene Namen- 

 Schreibweisen existierten, ein ganz unhaltbarer Zustand. Die gesamte botanische 

 und gärtnerische Welt ist den Verfassern zu Dank verpflichtet! und diesen kann man 



