vornehmlich ein Wiesenbewohner, während A. hticcalis in Getreidefeldern wächst 

 Die Entstehung des A. buccalis war nun bekanntlich dadurch erklärt worden, ') 

 dass beim Reinigen des Getreides die breitgeflügelten Samen eher entfernt wer- 

 den, als die schmal oder gar nicht berandeten, und dass diese artificielle Selection 

 infolge fortgesetzter Vererbung allmählich die ungeflügelte Rasse zu Stande ge- 

 bracht habe. Diese auf den ersten Blick recht einleuchtende Theorie hat nun 

 bereits eine Erschütterung durch die Beobachtung Semler's erfahren, dass in 

 Süddeutschland, also innerhalb des Areals des A. medhts, die geflügelte Form 

 auch in Getreidefeldern wächst. Wenn nun schon dieser Umstand gewisse Be- 

 denken gegen die Richtigkeit der oben erwähnten Theorie hervorzurufen geeignet 

 ist — die gleichzeitige Beobachtung Semler's, 2) dass (\\e Alectorolojjhns-^amexi 

 in Bayern gleich nach dem Schnitt des Getreides ausfallen und somit dort eine 

 Selection durch das Reinigen desselben überhaupt gar nicht in Frage kommen 

 kann, dürfte auch für die anderen Gegenden zutreffen — so wäre das Auftreten 

 einer primären, monomorphen Form mit ungeflügelten Samen schon ganz und 

 gar nicht mit jener Theorie vereinbar. Aber selbst, wenn A. sudeticns nur eine 

 jüngere, durch Rückbildung aus A. buccalis entstandene Fcrm ist, so lassen sich 

 doch die zur Ausbildung einer solchen erforderlichen Zeiträume kaum mit dem 

 Umstand in Einklang bringen, dass eine methodische und exacte Reinigung des 

 Getreides und die dazu erforderlichen maschinellen Einrichtungen doch erst das 

 Produkt einer neueren Zeit sind. Ich möchte vielmehr die Ueberzeugung aus- 

 sprechen, dass A. niedius und buccalis 2 getrennte geographische Rassen dar- 

 stellen, die einander nicht so nahe stehen, wie es bisher den Anschein hatte. 



Es erübrigt sich noch, die Unterschiede des A. sudeticus von dem der 

 gleichen Gesamtart angehörenden und gleichfalls monomorphen A. Semleri kurz 

 zu besprechen. Beide sind, ganz abgesehen von der Beschaffenheit der Samen, 

 auch habituell recht erheblich von einander verschieden. A. Semleri ist stets 

 gedrungener, der Stengel ist immer ästig, die Aeste sind deutlich bogig und 

 entspringen am mittleren und unteren Teil des Stengels. Im Gegensatz hierzu 

 zeigt A. sudeticus stets einen viel schlankeren, nicht oder nur wenig ästigen 

 Stengel, die Aeste entspringen im oberen Abschnitt des Stengels und sind nicht 

 oder nur wenig bogig. A. Semleri neigt sich im allgemeinen mehr der autum- 

 nalen Formenreihe zu, während A. sudeticus, wie schon weiter oben erwähnt, 

 sich habituell entschieden dem aestivalen Typus nähert, ähnlich wie A. bosniacus 

 Behr., die monomorphe Form des A, major s. l. Auch in dieser Verschiedenheit 

 der beiden monomorphen Typen der gleichen Gesamtart dürfte ein Argument für 

 die oben zum Ausdruck gebrachte systematische Verschiedenheit der einander 

 habituell sonst so nahe stehenden A. medius und buccalis zu finden sein. 



2. A. Heldreichii n. sp, 



E sectione „Brevirostres". Caulis 30 — 40 cm altus, haud nigro-striolatus, 

 parce glanduloso-pilosus, ramosus, ramis arcuato-ascendentibus, caule brevioribus, 

 pari foliorum intercalarium uno vel nullo instructus. 



Folia caulina superiora internodiis multo breviora, ovato-lanceolata, obtusa, 

 crenato-dentata, dentibus subadpressis. 



Bracteae glanduloso-pilosae, trianguläres, calycem paulo superantes, denti- 

 bus inferioribus subduplo longioribus quam superioribus, onniibus breviter trian- 

 gularibus, superioribus subadpressis. 



Calyx pilis longioribus, glanduliferis et brevioribus, non glanduliferis hirsutus. 



Corolla 1,8 cm longa, tubo paulo sursum curvato, labio superiore breviter 

 galeaeformi, dente brevi, subtriangulari, haud longiore quam lato, obtuso, labio 

 inferiore porrecto, superiori adpresso, ad dentem labii superioris saepius non 

 accedente. 



Vorkommen: Griechenland, Pindus tymphaeus : in summi montis Zygös 

 supra Metzovö regione silvatica, alt. 4500 — 5000', substratu siliceo-sepentino. 



') Monogr. p. 143 u. Oest. bot. Zeitschr. 1903 p. 134. 

 ') Verh. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenb. 1903 p. 198. 



