— 43 — 



Auf der genannten Tafel sind unter Nr. 9 und 10 Blätter einer Colmarer 

 Pflanze abgebildet, die durch ihre Gestalt, mehr noch durch die geringe Grösse 

 auffallen. Es ist die Form, die ich im VIII. Jahrgang dieser Zeitschrift, S. 174 

 kurz charakterisierte und provisorisch Ch. trilobum. genannt habe. Die Pflanze 

 ist keineswegs, Avie Prof. Murr annimmt, mit echtem Ch. hircinimi identisch, 

 sondern stellt eine interessante Varietät dieser Art dar, welche ich mit Anleh- 

 nung an den alten Namen Ch. hircinuni var. subtrilobum nenne. Es handelt 

 sich hier um keine reine Blattvarietät. Die in Rede stehende Form bildet ein 

 Seitenstück zu Ch. album var. mici-ophijllum Coss. et Genn. und fällt, wie diese 

 Abänderung, ausser durch ihre Kleinblätterigkeit, besonders durch abweichenden 

 Wuchs auf. Die Pflanze bleibt nieder, Stengel und Aeste sind dünn, stielrund, 

 feingerieft, stark verlängert und in extremen Fällen auf dem Boden ausgebreitet. 

 Auch auf fetter Gartenerde kultiviert, wahrt die Pflanze diese Wuchsform. Selbst- 

 verständlich wird sie üppiger, ihre Blätter entwickeln mehr Fläche. Auf trockener 

 Unterlage behält sie ihr ursprüngliches Aussehen bei. 



Dicht dabei wachsendes grossblättriges C. hircinuni erreicht fast Mannshöhe, 

 weicht ferner durch aufgerichtete, kantig gefurchte Stengel und Aeste ab.'^) 



Eine scheinbare Microphyllie tritt hin und wieder auch an der gross- 

 blätterigen Form auf. Sie entsteht dadurch, dass die Hauptblätter an Stengel 

 und Aesten abfallen und an ihre Stelle Büschel kleiner Blätter treten, ein Vorgang, 

 der sich manchmal aut die ganze Pflanze erstreckt und dieser ein ganz verändertes 

 Aussehen giebt. (Siehe die Abbildung von Ch. hircinum in Martins, Flora Brasilien- 

 sis V, 1, p. 142. Die Pflanze auf der rechten Seite der Tafel ist, wie Fenzl im Text 

 bemerkt, im Fruchtzustand dargestellt, in welchem Stadium die Hauptblätter abge- 

 worfen sind und die neuen Blätter z. T. einen andern Umriss angenonnnen haben.) 

 Es darf mithin nicht jedes Chenopodiuni mit verkleinerten Blättern als „micro- 

 phyll" bezeichnet werden. Mit der echten Microphyllie ist, so weit ich bi& 

 jetzt beobachten konnte, eine Habitus Veränderung verbunden, bestehend in 

 niederem Wuchs, an den Boden niedergestreckten, dünnen, rutenförmigen, stiel- 

 runden Aesten und Stengeln. Ihre prägnanteste Ausbildung erreicht diese Er- 

 scheinung in Ch. album var. inicrophijUiim Coss. et Germ. Weniger ausgeprägt 

 zeigt sie Ch. striatiforme Murr, eine Uebergangsform von Ch. album nach micro- 

 phylluw, welche mancherorts, z. B. in den trockenen, sandigen Hardtgegenden 

 des Ober-Elsasses, letztere Pflanze vertritt. Aehnliche üebergänge finden sich 

 auch zwischen typischem Ch. hircinum und seiner Varietät suhtriJobum. Es ist 

 interessant, feststellen zu können, dass zwei vei'schiedene Arten analog abändern. 



folitim als auch Ch. ficifoliitm oft in täuschender Weise nach. Solche Abänderungen 

 wurden als Z wi sehen form en aufgefasst (trotzdem sie sich nur auf das Blatt er- 

 strecken!) und der Satz aufgestellt: Es giebt innerhalb der, Gattung Chenopodium nur 

 Reihen, keine Arten. 



Dieser Ansicht möchte ich hier entschieden widersprechen. Beo^achtungen im 

 Freien und meine Kulturen haben mich zu der Ueberzeugung geführt, dass das Inein- 

 anderfliessen der Arten nur ein scheinbares ist und dass die CheHopodium-Axien 

 aus der Verwandtschaft von Chenopodiuni albmn, wenn auch einander sehr ähnlich, 

 trotzdem ebenso scharf getrennt sind wie die Arten irgend einer Gat- 

 tung. Wiikliche Zwischenformen sind mir bis jetzt nicht vorgekommen. Die Meinung, 

 dass die Chenopodien in der Jetztzeit in voller Entwickelung begriffen und wie Hiera- 

 cium, Fofentilla etc. hervorragend zur Bildung von Rassen, resp. Arten neigen, ist mehr 

 als eine Hypothese und beruht auf der Ueberschätzung von ßlattform und — Herbar- 

 material. 



"^1 Nach gütiger Mifteilung des Herrn A. Ludwig kommen ai ch in Strassburg 

 und i-u Hafen von Mannheim die microphylle Varietät und die Hauptform in typischer 

 Ausbildung nebeneinander vor. Die habituelle \ erschiedenheit beider Formen ist so 

 gross, dass selbst ein so gewiegter Chenopodienkenner wie Prof. Murr ihre Zusammen- 

 gehörigkeit eist erkannte, nachdem ich ihn darauf aufmerksam gemacht hatte. Welche 

 Faktoren die Abweichungen bedingt habi'n. kann wohl erst dann fe.stgestellt werden, 

 wenn die Pflanze an ihren ursprünglichen Standorten beobachtet sein wird. Es scheint 

 hier eine Strand-, Sand- oder Wüstenform vorzuliegen. 



