— 66 — 



Die Pflanze hält zwischen ihren Stammeltern ziemlich die Mitte, insofern 

 sie in den vegetativen Teilen der 31. muscosa, hinsichtlich der Blütenbildung der 

 M. bavarica etwas näher steht Sie unterscheidet sich von M. bararica durch 

 den gracileren Wuchs, den weniger zerbrechlichen Stengel, die dünneren, weniger 

 fleischigen, oberseits stets flachen, spitzen, grasgrünen Blätter, die oft reich er- 

 blütige Infloreszenz, die teilweise tetrameren Blüten; von M. muscosa durch den 

 plumperen Wuchs, den in massigem Grade zerbrechlichen Stengel, die dickeren, 

 etwas fleischigen Blätter, die teilweise pentameren Blüten, die breiteren, 3 ner- 

 vigen Kelchblätter und die grossen und breiten Blummenblätter. 



Diese Unterschiede treten naturgemäss an der frischen Pflanze wesentlich 

 deutlicher hervor, als an der getrockneten. Vor allem fällt im lebenden Zu- 

 stande die von M. muscosa herrührende grasgrüne Farbe der Blätter im Verein 

 mit den grossen Blüten der M. havarica, welche von denjenigen der M. muscosa 

 sehr abstechen, auf. Dieselben sind ungefähr zur Hälfte tetramer bezw. pentamer, 

 während unter der normalen M. muscosa nur sehr vereinzelt pentamere, und bei 

 M. bavarica nur selten tetramere Blüten sich finden. 



Gelmi ') beschreibt eine „var. tetramera" der M. Ponae Fzl. (^ M. bavarica 

 [L.] Kern.) aus Südtirol (Salurn, leg. Facch ini) Er hebt in der Diagnose 

 dieser Varietät nur den 4 teiligen Blütenbau hervor und bemerkt, dass tetramere 

 und pentamere Blüten an einem und demselben Individuum sich fänden ; von 

 weiteren Abweichungen erwähnt er nichts. Ich möchte es nicht für ganz aus- 

 geschlossen halten, dass diese Pflanze der von mir beschriebenen Hybride nahe steht, 

 vermag dies jedoch nicht zu entscheiden, da mir das Gelmi'sche Originalexem- 

 plar nicht zugänglich ist. Die von Hausmann, wie von Facchini bei Salurn 

 gesammelten Stücke der M. Ponae, welche ich im Herbar des Berliner botanischen 

 Museums eingesehen habe, kann ich allerdings mit meiner Pflanze nicht iden- 

 tifizieren. 



M. coronensis ist neben M. hybrida Ä. Kern. (M. ciliaia x muscosa) -) der 

 zweite bisher bekannte 3/oe/jn«(/ia-Bastard. 



K 1 b e r g , im Januar 1904. 



Ueber unterfränkische Cirsien. 



Von L. G r s s - Würzburg und W. Gugl er- Neuburg a. D 



A. Sammelbericht. 



Als ich in den Osterferien 1903 auf einer Reise nach der bayerischen 

 Hauptstadt den Bahnhof Ingolstadt berührte, konnte ich mir's nicht versagen, 

 einen kleinen Abstecher nach Neuburg a. D. zu machen und meinen Freund und 

 Kollegen Gugler daselbst zu besuchen. Bei ihm und bei Herrn Pfarrer Erdner 

 im benachbarten Ried sah ich dann viele interessante Pflanzen teils aus Istrien 

 und vom Balkan, teils aus Neuburgs Umgebung. 



Von den „Neuburgern" hatte vor Allem ein Cirsien-Tripelbastard 

 meine Aufmerksamkeit erregt und der gab eigentlich auch den Anstoss zu 

 dieser kleinen Arbeit. Denn er veranlasste mich im Spätsommer des genannten 

 Jahres zu mehreren teilweise sehr ergiebigen Cirsienexkursionen in Würzburgs 

 Umgegend. 



Die Hoffnung freilich, durch meinen sachkundigen Freund auf gemein- 

 samen Ausflügen gewissermassen praktisch in die Cirsienbastardkunde eingeführt 

 zu werden, ging leider nicht in Erfüllung; denn als er mich in der zweiten Juli- 



•) Prosp. della Flor. Trentin. (1893) pag. 31. 



°) Oesterr. bot. Zeitschr. (1903) pag. 362 und schedae ad Dörfler, herb norm. 

 Cent. XLV Nr. 4473. 



